|
모더니즘적인 특징을 찾아보고, 작가 박태원의 전향에 대해 간단히 추론해 보았다. 우선 본론의 내용을 요약해 보기로 한다.
1. 1930년대의 시대적 배경은 일제의 무단정책과 카프맹원검거 사건 등으로 리얼리즘과 민족주의 문학이 쇠퇴의 길
|
|
|
모더니즘이 서구에서의 그것을 정확하게 이해한 것이 아니라고 해서 그의 모더니즘을 무가치한 오류라고 비난하는 것이 서구 모더니즘이라는 선험적 카테고리에 자기 인식을 종속시키는 태도에 불과하다.
오늘날 우리 문학에 있어 모더니
|
|
|
모더니즘 경향의 소설이라고 언급한 뒤, (가)와는 구별되는 (나)의 모더니즘 소설적 특징을 설명하고자 한다. 박 교사가 설명할 수 있는 내용을 인물 묘사플롯배경의 세 측면에서 서술하시오. (3점)
☞(가)의 사실주의는 인물의 외면과 행동을
|
|
|
모더니즘 운동을 계속하면서도 도시적인 동시에 인생파적인 비애를 그려내고 있다는 점이 기타 동인의 시와는 다르다고 할 수 있으나, 전반적으로 박인환의 시는 현실에 적극적으로 대응하기보다는 패배적 의식과 현실 도피의 경향을 드러
|
|
|
말하자면 50년대 후기모더니즘 시운동의 방향은 전쟁으로 인한 혼란과 예속적인 사회구조로 생긴 주체성의 결여,정치적으로 부패된 현실속에서 느끼는 소외감,허탈감등의 사회적인 영향과 시 자체에서의 기존의 것에 대한 반발로 인해서 형
|
|
|
말하자면 50년대 후기모더니즘 시운동의 방향은 전쟁으로 인한 혼란과 예속적인 사회구조로 생긴 주체성의 결여,정치적으로 부패된 현실속에서 느끼는 소외감,허탈감등의 사회적인 영향과 시 자체에서의 기존의 것에 대한 반발로 인해서 형
|
|
|
인해 외국의 극단적 모더니즘 계열의 소설을 찾아보기가 힘들다. 한국 모더니즘 속에 외국의 모더니즘을 잘 혼합시킨다면 또 다른 모습의 소설이 나오지 않을까 하는 생각이 든다.
|
|
|
동시에 한계의 설정을 중요시한다. 또한 모더니즘은 모든 이론적 가능성을 경험적 가능성으로 전환하기에 가히 전복적이다. 예술적 경험과 제작에 있어 필수적이던 모든 요소들이 진위를 의심받는 상황은 오히려 전래의 가치판단 기준을 그
|
|
|
적 초점화를 통해 그가 생각하는 시대의 올바른 주체상을 제시하려 하였다.
3. 나가며
지금까지 모더니즘 소설로서 <천변풍경>과 <소설가 구보씨의 1일>살펴보았다. <천변풍경>은 이데올로기 문학의 한계성을 보여주며 카프가 해
|
|
|
Ⅰ. 들어가며
박태원은 착종과 변화가 심한 작가.
현실 반영의 문학 전통을 부정, 다양한 실험정신으로 모더니즘소설 전개에 선구적인 역할을 담당했음에도 불구하고, 다른 한 편으로는 전통적인 소설장르에 부합하는 작품들도 지속적으로
|
|
메뉴펼치기
