|
V광고만이 아니라 인터넷 광고, 신문 광고, 거리에서의 광고판 등등 많은 광고들을 접해가고 있다. 만일에 모방광고에 대한 규제강화가 이루어지게 된다면 과연 우리는 그 많은 광고들 중에서 어떤 광고를 보지 못하게 될 것일까?
그리고 모방
|
|
|
소비자들의 구매빈도를 높일 수는 있겠지만 참신하지 못한 광고는 소비자들에게 쉽게 휘발되어버리고 말 것이다. 그리고 광고가 미래지향적이라는 점에서 광고학의 발전을 위해서라도 모방광고는 규제해야 하는 것이 마땅한 일이다.
|
|
|
하는 것이 자유로운 광고 시장을 해칠 수 있다는 의견도 있지만, 자유롭게 만든 광고 창작물을 다른 사람이 멋대로 사용하는 것도 광고 시장을 해칠 수 있다. 또한 똑같은 광고, 변함없는 광고가 연일 이루어지고 있는 현대 광고에서 규제를
|
|
|
경쟁과 자유로운 아이디어들이 공유되는 곳이 광고시장이라고 생각된다. 끝으로 ‘표절’은 나쁜 것이지만 ‘모방’은 나쁜 것이 아니다. 그것은 하나의 예술이며 아이디어를 공유해 새로운 것을 만들어낸 것이다. 그리고 표절광고를 규제
|
|
|
짜내고 새로운 광고를 만들어낼 수 있다. 모방광고와 표절광고가 판을 치는 세상에서는 새로운 것을 만들어낸다는 것을 기대하기 어려울지도 모른다. 그러하기에 모방광고와 표절광고는 규제되어야 하며 규제가 강화되어야 한다.
|
|
 |
규제로 위헌 결정이 된 이상 실명제 외에 다른 방안ㆍ수단과 법률의 제정이 강구되어야 하는 시점이 온 것이다. 현재 인터넷 규제에 관해서 실명제를 대체할 만한 대책이 쉽게 만들어지지는 않을 것이다. 하지만 사회 여러 계층들이 대립하고
|
|
|
규제나 통상분쟁을 피해갈 수 있는 창의적인 산업정책을 개발하여 총체적인 국제경쟁력 확보에 나서야 한다.
이처럼 정부기능을 재정립하는 과정에서 선진국 제도나 정책의 무분별한 답습보다는 우리 관행과 시대적 여건에 가장 적합한 정
|
|
|
규제하는 도시계획 사항여부를 확인의 확인과 용도지역과 지구, 도로 저촉, 재개발, 개발제한구역을 확인해야 하며, 등기부등본에서는 건물의 문제 유무를 확인과 인적사항, 지번, 면적, 저당권 설정, 압류 여부와 실소유자, 위치, 크기의 일
|
|
메뉴펼치기
