|
때에는 모방의 자유라는 것이 허용될 수도 있을 것이다. 그러나 단순히 부를 축적하기 위한 수단으로 모방이 행해진다면 그것은 절도행위에 지나지 않는 것이다. 현재와 미래에 있어서 경제적인 이유로 인한 모방은 금지되어야 한다.
|
|
|
모방을 일반적으로 금지하는 것은 자유로운 경쟁을 저해하고, 관련된 발전을 저해하는 것이 된다. 이러한 관점에서 모방이 반드시 악이라고 말할 수는 없다. 通産省産業構造審議會知的財産政策部, 不正競爭防止法の直視しの方向, 1992, 12, 15
|
|
|
모방금지 조항의 적용을 받지 않는 모방행위에 대해서는 여전히 대상판결이 적용될 수 있을 것이다.
4. 외국의 입법례
(1) 미국
1988년 연방상표법 제43조 (a)를 대폭 개정하여 상품형태의 보호근거와 보호범위를 규정함으로써 상품형태보호의
|
|
|
1984년 반도체칩 보호법을 독자적인 보호체제를 취하고 있다. 사용이나 공표로부터 타인의 모방을 금지시킬 수 있는 권리가 발생하되 그 존속기간은 단기이며, 장기적으로 보호의 연장을 원할 경우 등록을 해야 한다. 출원 전 공지도 신규성
|
|
|
모방했을 경우에 그 사실이 입증되면 이를 금지시킬 수 있는 모방금지권을 부여한다. 이러한 상황에 대처하기 위해서는 우리도 세계적인 브랜드와 세계 일류 상품이 있어야 한다. 이것은 기술력과 품질 혁신, 자체 브랜드 육성, 마케팅 전략
|
|
메뉴펼치기
