|
판단을 생략한 채 원심판결을 파기하고 사건을 원심법원에 환송하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. Ⅰ. 제조물책임 PL 관련 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
Ⅱ. 상표법 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판
|
|
|
법, 대기환경보존법
리콜대상품목의 선정: 안전사고 사례가 자주 보고된 제품
리콜절차 : 위해정보평가위원회
사업자의 리콜실시 관련의무
제조물책임법이란?
제조물책임법(Prodct Liability)이란 상품에 결함이 있으면 생산, 유통, 판매 등 일련
|
|
|
제조물의 하자로 인해 사용자나 소비자가 손해를 입은 경우, 제조자는 직접적인 계약관계가 없다 하더라도 §750의 불법행위책임을 부담한다.
□판례□
<제조물책임의 대상> … 이른바 제조물책임이란 제조물에 통상적으로 기대되는 안전
|
|
|
제조물책임의 대상으로 보아야 하느냐이다. 미국의 판례는 이를 인정하고 있으나, 일본의 제조물책임법은 제조물에서 제외하고 있다. 둘째로, 농·축·수산물의 생육과정에서 인체에 해로운 약품이나 호르몬이 사용되는 경우를 대비하여 이
|
|
|
법상 구제가 가능한 구체적 환경권으로 볼 수 없고, 또 환경정책기본법 제31조가 사업자에 대하여 환경오염의 피해에 관한 무과실책임을 규정하고 있음을 근거로 국가 등의 책임을 물을 수도 없다.” 대법원 2001. 10. 23. 선고 99다36280 판결(부산
|
|
|
영업비밀을 침해하는 행위를 방지하여 타인이 막대한 시간과 노력을 기울여 개발하고 축적한 신용이나 지적재산을 보호함으로써 궁극적으로 건전한 거래질서를 유지하는 것을 목적으로 하고 있다.(부정경쟁방지법 제1조 참조)
위 대상판례
|
|
|
유지·개선에 관한 사항일 것
3) 집단적 이익분쟁에 관한 사항일 것
3. 쟁의행위의 주체에 대한 제한 필요
4. 노조법 제42조 관련
1) 점거금지시설 확대 필요
2) 공익사업 쟁의제한규정 신설
5. 대체근로 허용
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
판례는 법률상의 이익이 인정되는 범위를 점점 넓히는 추세이다. - 사익보호성의 확대 참조
(3) 행정개입청구권 및 관계행정쟁송수단(의무이행심판, 거부처분취소소송, 부작위위법확인소송) - 많은 환경관계법에서는 환경부장관 또는 시도지
|
|
|
법 (Cost approach)
6. 지적재산권의 분쟁사례
1) 프랑스의 Louis Vuitton 사건
2) 일본의 파일로그(File Rogue) 사건
7. 지적재산권 관리의 개선방안
1) 지적재산권의 귀속과 배분
2) 기술료의 징수
3) 지적재산권 유지․관리비용의 지원
|
|
|
법규의 준수는 필수적이다. 법률이나 규칙 등 관련 법령에 위반하여 제조물을 판매한 경우, 이는 제조자의 책임으로 돌아가 가기 때문이다. 그리고 유통과정에서 준수하여야 할 법규를 준수하지 않은 경우, 이로 인하여 사고가 발생하면 기업
|
|
메뉴펼치기
