|
국민들의 인식개선과 제고를 위한 노력은 물론 사회복지사 자신들의 전문성 향상을 위한 끊임없는 교육과 훈련 참여 및 자기 수양이 필요하다.
파생속성으로서의 전문적 권위와 전문적 문화는 기본속성을 충분히 갖추었을 때 생성될 수 있
|
|
|
나 한학기 이상 현장근무를 하면서 선임사회복지사로부터 지도감독을 받도록 하고 있는데, 우리 나라도 4학년 여름방학이나 2학기에 10주이상 전일제로 근무하도록 실습을 크게 강화시켜야 할 것이다.
다섯째, 한국사회복지사협회의 위상을
|
|
|
은 무시할 수 없다. 기대치가 바로 나타날 수는 없겠으나 예비 사회 복지인들의 관심이 보다 확대되어야 할 것이다. 끝으로 사회복지의 여건 변화에 따른 사회복지(social welfare), 사회복지사(social worker), 사회복지사협회의 새로운 성격 규정이
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지사는 전문직인가?
2. 사회복지교육자의 정체성
3. 사회복지사는 과연 '사회'의 복지사인가?
4. 사회복지실천은 어떠한 전문직이 되어야 하는가?
5. 사회복지사로서 현장에서의 윤리적 딜레마
Ⅲ. 결론
|
|
|
사회복지사는 어떻게 클라이언트가 적극적으로 접근하고, 활용했는지에 관한 논의에 클라이언트를 참여시켜 그들의 사회적 지지를 확인한다. 그런 지지들이 자원이 될 가능성이 있는지의 여부는 클라이언트의 문제나 욕구, 그리고 그런 지
|
|
|
사회의 권리와 의무에 충돌 되는 경우에도 비밀보장의 원칙은 지켜질 수 없다. 한국은 서양의 다른 나라에 비해서 집단의 이익과 이념을 중시하기 때문에 다른권리와 비밀보장의 원칙이 충돌할 가능성이 높다. Ⅰ. 사회복지사가 지켜야할
|
|
|
지님. 반면, 어떤 경우에는 클라이언트에게 정보를 제공하지 않거나 잘못된 정보를 제공하는 것이 용납된다는 주장도 제기.
4) 사회복지사의 딜레마
(1) 사회복지실천의 가장 중요한 도구는 사회복지사 자신이다.
사회사업실천을 하기 위한
|
|
|
사회복지실천 통합적 접근의배경
․ 전통적 방법론에 따른 접근은 주로 특정문제를 중심으로 개입
․ 전통적인 방법은 지나친 분화와 전문화로, 서비스를 파편화
․ 전문화를 중심으로 한 교육과 훈련은 사회복지사가 다른 분야
|
|
|
에 사회복지사는 클라이언트의 권리와 욕구를 성취할 기회를 극대화하도록 도와야 하는 전문적인 의무를 지닌다. 전문적인 윤리관점에서 볼 때 클라이언트 자기결정의 개념은 당연한 것으로 간주되어 왔으나 그것을 실천에 적용하는데는 많
|
|
|
지사는 클라이언트의 강점에 기초해야 한다
⑨ 사회복지사는 클라이언트의 참여를 최대화 해야 한다
⑩ 사회복지사는 클라이언트의 자기결정을 최대화해야 한다
⑪ 사회복지사는 클라이언트가 자기 지시적인 문제해결 기술을 학습하도록
|
|
메뉴펼치기
