|
투쟁과 의열단운동, 한국민족운동사학회, 2001
서재진 - 김일성 항일무장투쟁의 신화화 연구, 통일연구원, 2006
유경호 - 중국특색의 사회주의 형성과정에 관한 연구 : 노선투쟁을 중심으로, 국방대학교, 2000
윤진현 - 1970년대 역사 소재극에 나타
|
|
|
투쟁노선과 조직노선을 중심으로, 한국역사연구회
- 나민수(1997), 1980년대의 농업정책에 대한 연구, 경기대학교한국산업경제연구소
- 양오석(2004), 1980년대 영국정부의 금융규제 정책변화에 대한 미국의 영향력 행사 경로에 대한 비판적 검토,
|
|
|
주장하였는데, 때문에 충분한 실력을 갖추지 못한 무장투쟁노선(의병)을 비판하고 점진적인 자강 독립론을 꾀한 것이다. 이러한 계몽운동은 장기적인 독립운동의 기반을 조성하는데 크게 기여하였고, 전통적인 문화체제를 근대적인 문화체
|
|
|
투쟁함으로써 타협적인 민족개량주의와 민족혁명운동을 분리해내면서 민족주의 혁명운동을 성취해내야 한다고 지시하였다. 이것은 사회주의자들이 신간회 해소운동을 벌이는 중요한 근거가 되었다.
28년 12월 코민테른은 조선공산당의 승
|
|
|
무장진출의 형태가 나타나자, 박헌영은 이러한 투쟁이 없었더라면 완전한 해방을 달성할 능력과 자격이 없는 것이라고 말하고 항쟁은 반동노선과 싸우며 ‘인민의 정도’를 걷는 것이라고 단언했다. 여기서 그가 말한 ‘인민의 정도’라고
|
|
 |
무장할 경우 자신들이 가장 위협받는 국가가 될 것으로 우려한다.
단순히 법 자체로만 볼 때는 위기 상황에 대한 지나치게 모호하고 광범위한 규정이라는 점이 문제이지만 일본 사회의 이런 우경화 움직임은 결국 일본의 헌법개정(憲法改正)
|
|
|
투쟁은 영토를 둘러싼 투쟁이었다. 강국 잉글랜드가 아일랜드를 무력으로 식민지화하고 그것을 인정하지 않는 아일랜드가 본래 자신들의 국토를 되찾아 독립국으로 되돌아가려고 하고 여기서 북아일랜드만이 남게 된 것이다. 하지만 여기에
|
|
|
2. '제2조선혁명노선’으로서의 선군사상
3. 선군정치와 핵무기, 그리고 민족공조
4. 북한은 핵을 포기할 것인가
5. 선군정치의 최후목표 - 김정일 통일대통령 만들기
제 5장 결어
|
|
|
투쟁한 것은
역사적으로 정당한 행위였다”고 전제하고, 신탁통치가 실시될 경우 소
련은 참전해야 한다고 결론
1945년 7월 3일
- 스탈린, 한국에 대한 4개국 신탁통치 합의
1945년 8월
- 미국의 일반명령 1호, 38선 한국분할을 스탈린이 인정
|
|
|
투쟁의 주된 근거를 봉쇄시키고 군벌의 무제한 군비수탈을 보장하게 되었다. 金世濠, 앞의 논문, 99쪽.
결국 1924년 省憲法改定은 조항척 정권의 호남자치 노선의 실질적 몰락을 의미하는 것이며 또한 이것은 軍閥주도의 省憲體制가 그 본래적
|
|
메뉴펼치기
