|
소설의 탐구』, 중앙대 출판부, 1983
＊임성래, 『유충렬전의 대중 소설적 연구』, 연민학지, 1994
＊장덕순 외 『한국문학사의 쟁점』, 집문당, 1987
＊정현이, 『우리소설에 나타난 영웅의 성격: 인물의 특성과 역사성 중심으로』, 학위논문석
|
|
|
소설의 몇 갈래」, 『한국현대문학사』, 현대문학, 1994
조세희, 「난장이가 쏘아올린 작은 공」,『20세기 한국소설』28, 창작과비평사, 2005
하정일, 「민중의 발견과 민족문학의 새로운 도약」, 『민족문학사강좌』하, 창작과 비평사, 1995
Guillor
|
|
|
가 연구」, 『어문학 16』, 한국어문학회, 1967
·윤오영, 「춘향전의 문학적 가치에 대한 재검사」, 『창작과 비평 28』, 창작과 비평사, 1973
·이상택, 『고전소설론』, 방송통신대학출판부, 1986
·이상택, 「성격을 통해 본 춘향전」, 『춘햐전
|
|
|
가는 원이 분명하게 제시된다. 마지막으로 애정지향적 유형은 남녀 주인공의 자유로운 결연을 문제로 삼고 있으며 이를 조선조의 사회 제도적 차원에서 허용되지 않는 횡포를 비판하고 그들의 지향가치를 성취해 나간다는 애정지향적 소설
|
|
|
현대문학사』, 집문당, 2004.
서종택, 『한국현대소설사론』, 고려대학교 출판부, 1999.
송민호, 『일제말 암흑기 문학연구』,새문사, 1991.
상허문학회,『근대문학과 구인회』깊은샘, 1996.
신재기,『 한국근대문학비평가론』, 월인, 1999.
서연호,
|
|
|
소설인 이 작품의 외화와 내화의 관련성을 살펴보자
③ 김동인 초기 단편 문학의 문학사적 의의를 조사해보자
*감자
① 자연주의에 대하여 조사해보자
② 이 작품을 대표적인 자연주의 작품이라고 평가하는 근거를 이 작품에 대한 분석을
|
|
|
소설 연구』, 이주형, 창작과 비평사, 1995
신상웅, 「<삼대>와 <태평천하>의 구조에 관한 대비연구」, 중앙대학교 대학원 박사논문, 1986
백금희, 「태평천하의 풍자성연구」, 계명대 교육대학원 석사논문, 1992
김정애, 「한국현대 가족
|
|
|
현대문학사, 민음사
김윤식·김현(1996) 한국문학사, 민음사
김윤식·정호웅(2000) 한국소설사, 문학동네
이상섭(2001) 문학비평 용어사전, 민음사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 태평천하의 소설적 위치
Ⅲ. 교과서 속 태평천하
1. 디딤돌 문학(하)
2.
|
|
|
가 있음을 의미한다 하겠다.
참고문헌
○ 스가와라유리(2003), 1920년대의 여성운동과 근우회, 연세대학교
○ 이경자(2010), 1920년대 상징의 두 양상, 한국문학이론과 비평학회
○ 이주라(2011), 1910∼1920년대 대중문학론의 전개와 대중소설의 형성,
|
|
|
가서 보수주의 진영이라고 개념화하기도 했다. 또한 민족문학이라는 개념자체와 용어를 다시 정리하려는 움직임이 일어났고 민족문학론이 80년대에는 민족·민중문학론으로 논의가 이어진다.
참고문헌
김영민, 『한국현대문학비평사』, 소
|
|
메뉴펼치기
