|
는 저출산과 고령화 사회에 대한 대책이다. 문재인정부도 이와 다르지 않다. 하지만 소외감이 들 정도의 차별적 정책은 거시적인 측면에서 볼 때, 심각한 내상을 입은 채 돌진하는 격으로 언제가 발목을 잡힐 수 있다. 고루고루 돌보는 복지가
|
|
|
문재인정부의 말을 듣고 주택을 구입하지 않은 사람들이 스스로를 ‘벼락거지’라고 칭하며 자조적인 모습을 보이고 있다. 동시에 얼마 전 기준금리가 인상됨에 따라 무리하게 대출을 받아 주택을 구입한 이들의 금리부담이 가중될 것이라
|
|
|
문재인 정부의 포용복지 전망과 과제”, 사회공공연구원, 2020
- 이강훈외, “문재인 정부 출범 2년 주거정책 평가와 과제”, 참여연대, 2019
- 박용석외, “문재인 정부 4년 경제·노동·사회 정책 평가”, 민주노총연구원, 2021 Ⅰ 서론
Ⅱ 본
|
|
|
문재인 정부의 사회서비스 정책은 정부의 직접 공급을 늘리겠다는 사회서비스는 오히려 광역지자체의 직접적인 책임을 회피할 수 있는 구조로 만들면서 서비스의 공공성의 강화를 위한 구체적 내용이 제시되지 않았다. 이에 대안으로 가장
|
|
|
득세 강화, LTV·DTI 금융규제 강화, 자금조달계획 신고 의무화, 특별사법경찰제 도입, 총체적상환능력비율(DSR) 조기 도입, 가계부채 증가율 8% 이내 관리, 부동산 임대업자 규제 강화 등이 수요측면에서 문재인 정부의 부동산시장 안정화정책이
|
|
 |
문재인 정부는 부동산 관련 직, 간접적 수단을 대부분 꺼내 들었다는 평가를 받고 있다. 하지만 최근 아파트는 전체 주택보다 높은 가격상승세를 보이고 있으며 강남 및 분당에서 시작된 아파트가격 급등세가 강북 일부, 수도권 남부지역까지
|
|
 |
문재인 대통령의 친서를 전달하는 등 한일 간의 외교관계를 정상화하고, 대화의 물꼬를 트는 노력을 하고 있습니다. 민족의 자존심을 지키는 가운데에서도, 최근 경제 성장률이 2%에도 못 미친다는 경제 전문가의 경제 분석결과를 참고하여
|
|
메뉴펼치기
