|
실험을 추의 질량을 바꾸어 가며 5회 실시한다.
(5) 이상의 결과를 작도법(또는, 도식법)과 해석법으로 구하여 실측치와 비교한다.
5. 힘의 평형의 예
(1)줄다리기 - 줄다리기를 할 때 양쪽으로 힘껏 당기는 데도 줄이 어느 한쪽으로 이동하지 않
|
|
|
1. 실험 결과
(※ m_A,m_B,m_C의 비를 바꾸어 가며 여러 SET를 해본다.)
이론값을 구할 때는 해석법에 의한 합성방법을 적용시켰다. 잠깐 설명을 하면 다음과 같다.
두 벡터의 합은 sine과 cosine의 삼각법칙을 이용하여 해석적으로 구할 수 있다.&nbs
|
|
|
실험값(N)
오차
200
200
50
156
0.49
0.83
69%
200
200
100
143.5
0.98
1.24
27%
200
200
150
132
1.47
1.59
8%
200
200
200
121.5
1.96
1.91
2%
200
200
250
106.5
2.45
2.35
4%
200
200
300
91.5
2.94
2.74
7%
7) 분석(오차원인)
실험간 주의사항으로는 힘의 합성대의 평형유지, 추의 흔들림 방지 등
|
|
|
위의 ⅲ)~ⅳ)과정의 실험을 추의 질량을 바꾸어 가며 5회 실시한다.
ⅵ) 이상의 결과를 기하학적 방법으로 구하여 실측치와 비교한다.
* 힘의 합성대 1.2 힘의 평행과 합성
1. 실험목적
2. 기본 이론
3. 실험 기구 및 장치
4. 실험 방법
|
|
|
영향을 끼쳤을 것이다. 그리고 특히 각도를 측정할 때 링이 합성대의 중앙에 정확히 오지 않았으며, 중앙에 오게 하려고 손으로 계속 건들이면서 조절 했었고, 실험자인 우리가 눈으로 추정하여 측정하였기 때문에 오차가 생겼을 것이라고 생
|
|
|
물리학실험, 김연중 외, (주) 도서출판 북스힐 (2015)
[2] www.physics-edu.com
[3] http://mathphysics.tistory.com/5
[4] https://ko.wikipedia.org/wiki/라미의_정리 1. 실험목적
2. 실험원리
(1) 작도법에 의한 벡터 합성
(2) 해석법에 의한 벡터 합성
3. 기구
|
|
|
실험을 추의 질량과 각도를 바꾸어 가며 과정 (3), (4)를 반복한다.
(6) 측정 결과를 작도법과 해석법으로 구한 결과와 비교해 본다.
그리고
6. 참고문헌
[1]일반물리학실험, 김용민 외, 북스힐, 43p~46p (2013)
[2]https://www.youtube.com/watch?v=TKD2_AEH6DM
[3]그
|
|
|
실험을 추의 질량을 바꾸어 가며 5회 실시한다.
(5) 이상의 결과를 가하학적 방법과 해석법으로 구하여 실측치와 비교한다.
5. 참고 문헌
-건국대 물리학과·나노과학기술전공, 2003년, 일반물리학실험, 북스힐, 75~78p 1. 실험목표
2. 이론적
|
|
|
힘이 용수철이 늘어난 길이에 비례한다는 것을 알 수 있었다. 그리고 힘의 합력과 힘의 평형력에 대하여 공부하였고, 물체에 가해진 한 힘을 같은 효과를 같는 두 개 이상의 힘으로 나눌수 있다는 것을 알게되었다.
참고문헌
[1] 일반물리실험
|
|
|
힘의 합성 실험에서는 위의 실험 기구에서 볼 수 있듯이, 용수철 저울에 연결되어 있는 실과 다른 방향에서 나온 실이 서로 닿아 있어서 그 사이에서도 약간의 마찰력이 작용 했을거라고 생각된다.
⑤세힘의 평형은 라미의 정리를 이용해서도
|
|
메뉴펼치기
