|
실험의 평균값으로 열의 일당량을 구해보면, 4.24가 나왔습니다.
지금 여기에 보시는 그래프는 첫 번째 실험부터 다섯 번째 실험까지의 열의 일당량을 구해서 만들어 보았습니다. 이들의 평균값이 4.24입니다.
이제, 결과 및 오차를 발표하겠습
|
|
|
이것은 기하학적으로 렌즈로부터 물체까질의 거리 a와 렌즈로부터 상까지의 거리 b 의 비와 같다. 즉 다음과 같이 배율을 표현할 수 있다. 1. 실험 목적
2. 관련 이론
3. 실험 방법
4. 실험 결과
5. 분석 및 토론
6. 참고문헌
|
|
|
:Bogart/Beasley/Rico
2)http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110209&eid=vk4kyd4/vQd39b2BElT+O7Q/Qodqx4az&qb=x9e6ucD8vtA=&pid=fM2Bcloi5Tlssv7LDgwsss--423400&sid=SO2jHu6d7UgAADLNicI 1. 실험 목적
2. 이론
3. 실험 방법
4. 실험 결과
5. 분석 및 토의
6. 참고문헌
|
|
|
및 토의
광원과 렌즈 그리고 스크린의 거리를 잘 조정하면 되는 쉬운 실험이었다. 광학대의 길이가 짧아 초점거리를 찾는데 약간의 어려움이 있었지만 초점거리 이론값과 거의 일치하는 실험값을 얻을수 있었다. ▲ 실험제목
▲ 실험목
|
|
|
가깝다는 것을 확인하였다.
6. 참고문헌
1) Johnson, David E, 『회로해석』, 서울:사이텍미디어, 1997
2) 박송배, 『신회로이론』, 서울:문운당, 2005 1. 실험 목적
2. 실험 이론
3. 실험 방법
4. 실험 결과
5. 분석 및 토의
6. 참고문헌
|
|
|
실험 결론
= NABSint과 실험을 통해 구한 주기를 이용하여 이론상의 기전력 값을 측정 할 수가 있었다.
6) 토의 및 오차 이유
이번 실험은 패러데이 법칙에 대해 알아보는 실험이었다. 이번 실험 기구에 나온 곡선 파형의 그래프를 나타내면
< D
|
|
|
01
2
2
402
401
0
2.0 mA
0.770
0.02
0.003
0.771
385
1
1.5
386
385
-0.07
5. 분석 및 토의
1) , , , 를 이용하여 계산하였다.
2) 을 이용한 실험값과 으로 구한 이론값은 거의 일치했다.
3) 실험값과 이론값 사이의 약간의 오차는 전류를 정확하게 맞추는 것이 힘들
|
|
|
실험1
실험2
실험3
실험4
실험5
실험6
실험7
실험8
5. 분석 및 토의
1) 캐패시터가 충전될 때를 실험하였고, 그를 통해 나온 그래프를 보아 이론상의 그래프와 유사하다는 것을 확인할 수 있었다.
2) 아래 그림은 이론상의 그래프이다.
충전
방전
|
|
|
및 토의
1) 1번 실험의 결과, 전압과 전류의 형상이 거의 일치하는 것을 확인할 수 있었다. 이것은 자기장 는 전류 와 동일하게 변하기 때문이다.
2) 2번 실험의 결과, 유도기전력이 전류보다 약 90도정도 위상이 앞서있다는 것을 볼 수 있었다.
|
|
|
것이 주의할 점이었다. 게다가 예비실험을 정확히 했다고 하더라도 받침날의 이동 나사가 너무 느슨해서 실험도중에 이동 나사가 조금씩 이동할 염려가 있기 때문에 특별히 조심해야 했다. 결과에서 큰 오차는 나지 않았지만 진자의 반경을
|
|
메뉴펼치기
