|
위상을 지켜나가는 것이다. 그런데 탈냉전이후 미국과 일본 측에서는 새로운 냉전논리를 내세우며, 구소련을 대신하여 패권을 추구할 유일한 국가는 중국이라는 명제아래 「미일 신 안보공동선언」을 발표하였고 이선언의 구체적인 행동방
|
|
|
미일 양국은 클린턴 대통령과 하시모토 수상의 회담에서 ‘미일 안보공동선언’(Japan-US joint Declaration of security-Alliance for the 21st Century)을 발표하였다. 그리고 1997년 9월 23일 ‘미일 방위협력지침(Guideline for US-Japan defense Cooperation: 일명 가이드라
|
|
|
미·일관계를 재조정할 필요를 느끼게 되었던 것이다.
미·일관계의 공식적인 재조정 과정은 지난 96년 4월 클린턴·하시모토간의 안보공동선언으로 시작되었는데 여기에서는 특히 미·일방위협력지침(가이드라인)의 재검토가 주창되어 마침
|
|
|
미국일본 안보)와 주변국
美-日 신안보체제 구축을 지켜보고 있는 한국, 중국 등 동아시아 국가들의 속마음은 편하지 않다. 일본의 군사력 증강 작업 본격화할 것이기 때문이다. 한국을 비록, 중국과 일부 동남아 국가들은 美-日 안보공동선언
|
|
|
미일동맹의 강화 속에서 중국의 부상을 억제하려 할 것이고, 이에 중국 역시 미국 중심의 질서에 반하려 할 것이기에 미국 VS 중국의 갈등은 존재할 것으로 보인다.
[참고문헌]
http://blog.daum.net/mddchun1938/4537297 ‘일본호주 안보공동선언’의 전
|
|
 |
공동 성명 어떻게 평가하나-홍관희 박사의 안보전략연구소
Chosun.com 블로그 http://blog.chosun.com/blog.log.view.screen?blogld=4456&logld=3977783
CBS 노컷뉴스 <CBS 주말 뉴스쇼 구성수입니다> 정세현 “6.15 선언, 10.4 선언은 7.4 남북 공동 성명에서 출발”
|
|
|
안보를 위해서는 국가 보안법을 폐지하지 말아야 한다고 주장하고 있고, 개혁 진보 진영에서 6.15 공동 선언으로 남북 화해 교류와 관계 진전을 위해서는 국가 보안법을 폐지해야 한다고 주장하고 있다. 보수 진영에서 국가 보안법을 폐지할
|
|
|
공동으로 마케팅을 추진하면서 소비자 눈높이에 맞춘 브랜드 전략을 구사하는 것이 중요하다.
한-EU FTA는 한미 FTA에 못지않은 상당한 경제적 영향을 기대할 수 있는 반면, 대체적으로 한미 FTA에 비해 국내에서의 갈등도 적다고 생각된다. 따라
|
|
|
제 3 차 6자회담 6. 제 6 차 6자회담
Ⅵ. 각 국가별 6자회담 입장
1. 미국 4. 일본
2. 북한 5. 중국
3. 한국 6. 러시아
Ⅴ. 미국 한반도 전문가의 6자회담 전망
Ⅵ. 마치면서
＊참고문헌＊
|
|
|
공동생산에 관한 이론적 고찰. 「경찰대학 논문집」. 13. 경찰대학.
______.(1999). 치안서비스의 공동생산과 정책방향. 「한국정책학회보」. 3. 한국정책학회.
최인섭 김효정.(2001). 경찰에 대한 시민의 의식에 관한 연구. 형사정책연구원.
표창원.(
|
|
메뉴펼치기
