|
국가단체로 인정할 수 없는 법적 불안정성이 상존하며 또한 국보법의 처벌규정이 반국가단체를 전제로 하고 있어 북한을 반국가단체로 의율하지 못할 경우, 국가보안법 전체가 사문화되게 된다. 따라서 북한의 대남 적대행위 혹은 친북좌익
|
|
|
국보법 폐지되면 무조건 잡아다가 족치지못합니다. 심증만 내세워서 잡아족치지도 못하고 확실한 증거를 잡아야되지요. 이점에서 더더욱 국보법은 폐지되야합니다. 선의 피해자가 너무 많아요 (dalpee79)
-국가보안법 존폐에 대한 나의 생각
네
|
|
|
국가보안법 제6조 제2항에서 정한 탈출에 포함된다고 판단한 부분은 위법하여 그대로 유지될 수 없다.
4. 존속론과 폐지론의 주장
존속론:
-반(反)국가 행위를 처벌할 길이 없음
- 분단 상황에서 보안법 폐지는 무장 해제와 같음 :국보법은 한
|
|
|
국가 단체인 북한공산집단의 활동에 동조하여 이를 이롭게 하는 행위를 한 것이다.\"
위의 인용문은 지나 48년간 국가보안법으로 기소된 거의 모든 피고인의 공소장과 판결문에 공통적으로 들어 있는 문구이다. 이를 통해 우리는 국가보안법
|
|
|
법원은 그중 2명을 보석으로 풀어줬다. 증거가 불충분하니 인권을 보장하겠다는 취지다.
3. 독일
한국의 국가보안법과 유사한 법제는 없다는 것이 법학자들의 평가다. 독일에서 활동 중인 한국계 정하성 변호사는 \"서독은 과거 동독을 국가로
|
|
 |
공존의 관계로 진전되고 있다. 그리고 금강산 관광, 개성 공단 등으로 남북 교류는 활발히 이루어지고 있다. 이러한 상황에서 진보 진영에서는 국가 보안법은 대화의 대상인 북한의 존재를 인정하지 않고, 국가 보안법의 기준으로 지금과 같
|
|
|
존폐는 일률적으로 논할 문제가 아니며, 이것의 결정에는 각국의 정치적·사회적 조건이 충분히 고려되어야 한다.
※ 참고문헌
배종대, 『형법총론』, 인문사, 1997.
성해현, \"死刑制度 存廢論\", 고시계, 2002.
신의기, 『신판 형법총론』, 지학
|
|
메뉴펼치기
