|
그 총체적 이해’. 사회비평 제5호
3. YAHOO. ‘농산물 무역 자유, 무엇이 문제인가’.
4. YAHOO. ‘엘빈토플러가 본 세계경제’. Ⅰ. 서(序)
Ⅱ. 농산물 시장개방에 대한 두 가지 시각
Ⅲ. 농산물 시장개방과 WTO
Ⅳ. 세계화의 의미와 특징
|
|
|
대한민국 언론의 멍청함에 놀랐을 것이다. 그리고 우리정부의 참을성에 놀랐을 것이다. 우리언론이나 정부는 바른말을 못했으며, 그런 이유로 중국이나 미국의 언론이 우리 대한민국을 깔보았을 것이다. 무능한 대한민국과 그의 언론. 지난
|
|
|
한국사』14, 1993, 국사편찬위원회
「고려 전기의 정차구조」『한국사』13, 1993, 국사편찬위원회
「고려 전기의 교육과 문화」『한국사』17, 1994, 국사편찬위원회
「중시사회의 발전」,『한국사』7, 1995, 한길사
「고려 전기의 사회와 대외 관계
|
|
|
그 기대효과, 대외경제정책연구권 정책연구
오용석 외, 동북아 경제권과 한반도 발전전략, 길벗
이재득(1998), 동아시아지역의 수출과 경제성장 분석, 국제통상연구, 한국국제통상학회
정동현·조준현 공저, 동아시아 경제발전론, 세종출판&nbs
|
|
|
그 집단을 쫓는 데 있어 거둔 성과와 얼마나 이른 시간 내 목표를 이루느냐에 달려 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
9.11테러는 부시정부의 대중동정책의 문제점, 근본적으로 미국의 패권주의에 대한 결과라고 볼 수 있다. 이러한 테러에 대해 미국은 보복
|
|
|
대한 러·일의 야욕
Ⅳ. 조선에서의 러·일 대립
1. ‘민비’ 시해와 일본의 득세
2. 아관파천과 러시아의 득세
3. 러·일협상과 러·일전쟁의 발발
Ⅴ. 러·일전쟁의 전개
1.러시아와 일본의 전력과 전략
2. 전쟁의 발발과 전개
3. 발
|
|
|
그러나 Kolko부부의 주장은 당시 실제 상황과 합치되지 않는다. 미국의 확실한 의지를 모른 채 고의적인 퇴각을 했다고 보기 어렵기 때문이다.
이와 같이 수정주의자들의 논리가 많은 문제점이 있음이 차차 공인되자 한국전쟁에 대한 입장에
|
|
|
미국과 중국은 직접적 무력충돌을 하지 않을 것이라 한다. 그에 대한 근거로 미중 양국이 직접적인 전쟁이나 무력 충돌을 피하기 위해 지금까지 부단히 기울여 온 노력들을 근거로 들고 있다. 한국전쟁은 강대국이 직접 맞붙은 근대 최초의
|
|
|
한국 신문의 보도, 한국언론정보학회
김승래(1993), 촘스키의 보편문법 이론과 외국어(영어) 교육, 상지영서대학
문귀선(2002), 경제성 원리와 촘스키의 최소주의 이론, 시학과 언어학회
이정민(1991), 촘스키의 언어혁명, 한국논단
장영준(2001), 현
|
|
|
미국이 이 무기체계를 통해 한국에 대한 지배권을 행사하지 않는다는 보장은 없다.
1. 제도의 보완
그러므로 이러한 가능성을 근본적으로 배제시키고, 한국이 자주국방으로 나아가려면 대미 편향적인 무기체계는 반드시 극복해야 한다. 이를
|
|
메뉴펼치기
