|
미국이 계속하여 북한에 대하여 포용정책을 펴나가려 한다고 왜곡된 보도를 하고 있음을 본다. engagement란 단어는 원래 유화나 포용이란 함의가 전혀 없으며 약속이나 접촉 또는 교전 같은 뜻을 담고 있는 것이다. 따라서 탈냉전시대 도래와
|
|
|
정책과 이에 대한 북한의 반발은 지금까지 김대중 정부가 추진해 온 대북 포용정책의 성과들을 희석시키고 있으며 남한의 경제적 위기 속에서 국민의 대북정책 지지도가 점점 낮아지고 있다. 이를 타개하기 위해서라도 김대중 정부는 미국과
|
|
|
정책으로 변화하면 주한미군철수 주장을 철회할 가능성이 많다. 이는 미국이 북미간 의제에 핵, 미사일 문제 이외에 재래식 무기를 포함시킨 것에 대한 대응 카드로 보는 시각이 적절할 것으로 보인다. 북한과 러시아간의 관계복원과 아울러
|
|
|
미국은 경제능력을 강조하고 미국의 경제능력을 위해 경쟁력을 강화하여 미국기업의 이익을 옹호하며 쌍무적, 지역적, 다국적 협정을 통하여 해외시장 확장을 추진해 나가려 하고 있다.
우리나라는 미국의 동북아정책 변화에 우리나라의 생
|
|
|
정책과 대북정책 노선, 통일연구원, 2007.10
□ 서은경, 일본의 대북한정책에 관한 연구, 한국외국어대 정책과학대학원 1995
□ 이삼성, 21세기 미국과 한반도 세력균형론의 새로운 방향, 2000
□ 이정복, 북핵 문제의 해법과 전망, 중앙M&B, 2003
□
|
|
|
정책 전환에는 여러 부정적인 측면이 있는 것도 사실이다. 미국의 원조 감축과 외환보유고 감소 대처를 위해 수출 지향적 개발전략을 택한 결과, 농업개발 및 식량자급, 국내지하자원 개발 등 국내산업 육성에 대한 투자배분은 상대적으로 축
|
|
|
미국 통상정책의 결정과정을 통해 우리나라가 대응할 수 있는 시사점은 무엇인가?
첫째, 장기적이고 일관성있는 통상정책의 수립이다. 미국의 통상정책은 거시적 경제상황과 밀접한 관련을 맺고 있지만 개별기업 혹은 개별 산업차원의 경제
|
|
|
정책 방향성 등을 알리는 정보를 제공해야 합니다. 또한, 탄소배출을 저감하고 있는 국내 및 글로벌 기업의 사례를 공유하고 벤치마킹할 수 있는 데이터베이스를 구축하여 정보를 제공해야 합니다.
(2) 정책적인 뒷받침
정부는 탄소배출 감축
|
|
|
탄소·친환경생활 확산에 앞장서다, 월간암
박재원(2013), 전기 절약하고, 현금도 받고 탄소포인트제 인기, 뉴시스
윤성규(2015), ‘탄소 빼기 숲 더하기’로 온실가스 감축을 실천해요, 정책브리핑
책
기후변화와 녹색성장 - 법제의 성과와 전
|
|
|
기후변화 대책
(1) 온실가스 감축 실적 등록
(2) 청정개발체제 (Clean Development Mechanism) 사업
(3) 산업계 대응 지원
(4) 온실가스 감축 정책 확정 - 온실가스・에너지 목표관리제 도입 예정
5. 생활 속에서 탄소배출량 줄이기
Ⅲ. 끝맺는 말
|
|
메뉴펼치기
