|
파병 결정에 대해서 다시 한번 생각해야 된다.
우리 나라가 한·미 동맹관계에 따라서 이라크 파병을 결정한다고 했더라도 미국은 미래에 한국이 위험에 쳐해 있을 때 한국을 도와준다는 보장이 없다. 이것은 급변하는 세계경제 속에서 국가
|
|
|
파병해야 한다는 주장은 옳지 않음. 도리어, 파병은 한미간 정치·경제적 종속관계를 벗어날 수 있는 결정적 계기를 놓치는 것이고, 이에 따라 미국의 세계 전략하에서 종속을 벗어나는 길은 더욱 요원해질 것
2. 파병안에 대한 세계의 반응
1).
|
|
|
미국의 이라크 침략 과정에서 노무현정부가 지향했던 자주적 대미 관계는 예의 전통적 한미관계로 돌아갔다. 미국의 파병요청을 뿌리치지 못하고 파병 동의안을 국회에 내놓았고 파병은 결정되었다. 그러나 전쟁반대의 물결은 전 지구적으
|
|
|
미국 부시 행정부에게 이런 성찰을 기대하기는 어려워 보인다.
2. 미국의 석유속셈
이라크 전쟁의 속셈이 \'석유\'라는 의심을 받아온 미국이 이라크에 파병한 부대 이름에 석유 메이저사의 이름을 붙여 망신을 사고 있다.
지난 27일 독일 시사
|
|
|
미국의 파병은 애당초 말이 안 되는 것이다. 이라크도 똑같은 동맹국이다. 동맹국에 대한 예우를 차리려면 당장 바람 앞의 등불이된 이라크를 도와야 말이 되는 것이다. 미국의 꼭두각시가 되어 전쟁에 참여한다면 당장의 전후복구 과정이라
|
|
 |
미국양적완화와 대책
23 미국최근달러상승
24 역대 대통령 중 존경, 비존경 인물은?
25 한중 FTA언제하는 것이 좋은가?
26 판사가 SNS를 통해 사회 정치적 쟁점에 대한 의견을 표명하는 것에 대해 어떻게 생각하는가? 2011년 11월 사건
27 제주 해
|
|
메뉴펼치기
