|
한미 FTA 협상은 옹호론자가 기대하는 것과는 정반대로 한국의 반미감정과 미국의 반한감정을 부채질하게 될 것이다. 최근 몇 년간 한미간에 여러 갈등이 있었음에도 불구하고 양국간 교역과 투자는 양국관계를 안정시키는 역할을 했다는 점
|
|
|
미 합의의사록은 1945년 11월 17일 서울에서 번영태 외무장관과 브릭스 주한 미 대사 사이에 작성되어 Ι. 서론
Ⅱ. 한국과 미국의 경제
1. 미국 경제의 동향
2. 미국경제의 한국에의 영향
3. 한미 경제협력
1) 한미 FTA
2) 한미 투자협정
|
|
|
한일관계 전망.”『EAI 논평』3호, 2009
이면우,“하토야마 내각의 성립과 일본의 대아시아정책 향방.”『정세와 정책』10월, 2009
이숙종·이원덕, “글로벌 시대의 한일관계.”『EAI 논평』4호, 2009
장제국,“2009년 중의원 총선거 분석과 일본 정
|
|
|
현재 한국은 한미행정협정(SOFA)의 불공평함으로 인해 미군들의 행동에 큰 제약을 가하지 못하고 있다. 특히 재판권에 대해서는 아무런 제약을 가하지 못하는 모습을 보였고, 한국인에 대한 살인의 용의자 처벌에 소극적인 모습을 보이는 미국
|
|
|
미 관계가 훨씬 더 대등한 관계, 대칭적인 관계로 변할 소지가 충분히 있다. 한 미관계가 비대칭적 동맹관계에서 대칭적 동맹관계로 변화함에 따라 주한미군과 관련되는 문제들 중 전작권 이양문제, 방위비 분담문제, 주둔군 지위협정(SOFA)문
|
|
|
미관계가 비대칭적 동맹관계에서 대칭적 동맹관계로 변화함에 따라 주한미군과 관련되는 문제들 중 전시작전통제권 이양문제, 방위비 분담문제, 주둔군 지위협정(SOFA)문제 등에서도 한 미간의 대등한 입장에 걸맞은 조정 노력이 수반되어야
|
|
|
한미·한일 투자협정 그리고 우리의 대응\", 『진보평론』 제4호(여름).
임희섭(1999), 『집합행동과 사회운동의 이론』, 고려대학교 출판부.
최전승민(2000), \"NAFTA에서 FTAA까지, 투쟁은 아직 진행중이다\", <자유무역협정의 실체와 대응방향>.
|
|
|
미국은 우루과이라운드로부터 시작해서 현재의 WTO체제하에서 국가간 실물 및 금융자산의 자유방임적 거래질서를 구축했던 것이다(Haass and Litan, 1998: 2). 그러나 WTO는 무역과 관련된 투자만을 규정하고 있기 때문에 미국을 비롯한 선진국들은
|
|
|
미국은 어떻게든 한반도의 긴장을 격화 시키기 위한 구실을 찾기에 바빴다.
한반도의 군사적 긴장문제와 관련한 최근 미국의 움직임은 1998년 3월 13 서울 용산에 있는 주한미군사령부 연병장에서있었던 주한미군의 육군구성군사령부(ASCC: Army
|
|
|
한미동맹의 변화, 한국국방연구원
박경철(2007) / 국민주권, 국민의 헌법제정권력 그리고 관습헌법, 한국헌법학회
박상표(2007) / 식량주권과 식품안전, 참여연대
성경희(2012) / 소비자 주권과 권리의 관계 검토 및 소비자 의무의 내용 설정, 한국
|
|
메뉴펼치기
