|
민관협치는 지역주민의 자발적인 참여가 기초가 되어야 한다. 이
는 예산책정이나 정책수행에서 정부가 지닌 우월적 권한이 기본적으로 있
으므로 이에 대한 힘의 균형은 지역주민의 참여를 통해서 가능하다는 것
이다.
둘째, 지역주민의 자
|
|
|
민관협치가 무엇인지, 그것이 이 시점에서 왜 중요한지를 기술해 보았다. 민ㆍ관 사회복지기관들이 대등한 입장에서 파트너십을 이루고 자원을 공동으로 관리하고 서비스 연계가 이루어지면, 지역사회 안에서 복지사각지대가 최대한 줄어들
|
|
|
협치 요구된다, 복지타임즈, 2017.12.06.
함영진, 복지 부문 민관 협력의 추진 여건과 과제, 학술논문, 2017 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 민간복지 전달체계의 개념과 특징
2. 공공복지 전달체계의 개념과 특징
3. 민간복지와 공공복지의 사례를
|
|
|
민관협업 제도는 국가가 주로 나서지 못하는 분야나 놓치는 분야에 대해 국가는 기획력을 제공하고 기업은 재원 및 자원을 투자하여 국민들의 문화적 삶의 질을 향상시키는 데에 그 긍정적 효과를 지닌다. 3)에서 언급한 “우리동네 영어도서
|
|
|
협치라는 인식체계를 실현시키기 위한 구체적인
체계 또는 구조로서 운영된다고 볼 수 있다.
결국 관 주도의 수직적이고 권위주의적인 의사결정 및 정책결정 그리고
실천 영역에서의 일방주의적 서비스 전달을 탈피하여 민관협력을 통한 통
|
|
 |
민관 협치를 통한 네트워크 확립이라는 의의를 지니며 주민참여를 통한 맞춤형 복지서비스를 제공하여 사업의 효과성을 높였다. 또한 홈페이지를 통해 One-Stop 업무처리를 가능케 함으로써 서비스에의 접근성과 사업의 효율성을 제고하였다.
|
|
|
협치에서 다스림의 대상은 사람이 아니라 공공 문제이기 때문이다. 따라서 대청호 보존 운동 네트워크에서 중앙정부, 정부기관, 지방정부들은 바람직한 자신의 역할이 무언지 숙고하고 조금 더 적극적인 역할이 요구될 것이다.
참고문헌
대
|
|
메뉴펼치기
