|
소송물의 동일성 여부에 대한 학설대립
3) 판례의 태도
4) 검토
5) 사안의 적용
(3) 모순된 반대관계에 해당하는지 여부
1) 서
2) 의의 및 유형별 고찰
3) 판례
4) 사안의 적용
(4) 기판력을 받는 후소에 대한 법원의 판결
4. 문제의 해
|
|
|
민사소송은 원고와 피고가 동등한 지위를 누리는 것을 전제로 하는 대화적인 구조로 짜여있다. 그리고 민사소송은 목적을 실현하는데 기초가 되는 진실을 이러한 대화구조 안에서 구성된다. 그런데 증명책임은 민사소송절차, 즉 민사소송법
|
|
|
민사소송법개론”
오시영 저, “민사소송법” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 우리나라의 갈등관리 방식
1) 행정기관의 갈등관리제도
2) 사법기관의 갈등관리제도
3) 입법기관의 갈등관리제도
2. 구 중재법 규정의 특색
3. 중재제도의 의의
4
|
|
|
민사조정
1. 의의
민사에 관한 분쟁을 당사자의 신청에 의하여 또는 소송사건의 조정회부에 의하여 조정담당판사 또는 법원에 설치된 조정위원회가 간이한 절차에 따라 분쟁당사자들로부터 각자의 주장을 들고 관계자료를 검토한 후 여러 사
|
|
|
의의 오스트리아 사례
1. 의의와 근거
2. 절대적?상대적 변호사강제주의와 그 위반의 효과
3. 절대적 변호사강제주의의 영역
1) 변호사강제주의의 법적예외
2) 변호사강제주의의 인적예외
4. 상대적 변호사강제주의
5. 노동법원소송절차 속
|
|
|
법원?지방법원과 그 지원?가정지원의 관할구역.docx 참고자료6. 직분관할.hwp 참고자료7. 집행법원.hwp 참고자료8. 사물관할의기준.hwp 참고자료9. 관할권의 조사.hwp 참고자료10. 특별재판적.hwp 참고자료11. 이송의절차.hwp 참고자료12. 관할의 의의.hw
|
|
|
소송경제 및 판결의 저촉방지를 도모하는 데 목적이 있다. 이러한 독립당사자참가제도는 독일민사소송법에는 없고 일본민사소송법이 창안한 제도를 우리 민사소송법이 계수한 것이다. - 중략 - Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 독립당사자참가의 의의 1.
|
|
|
민사소송의 분쟁의 기본적 대상이 사적자치의 원칙이 적용되는 분야이고, 사실자료의 수집에 법원의 협력을 과대평가한 것이라고 보아야 할 것이므로, 변론주의의 기본골격은 오늘날도 여전히 타당하다고 할 것이다.
Ⅷ. 직권탐지주의와 직
|
|
|
법원 종합법률정보(판례검색화면)http://glaw.scourt.go.kr/glis/legal_c/SearchFrame.jsp
법률용어사전
NAVER 지식검색™
DAUM 신지식 검색 Ⅰ.서설
Ⅱ.소제기의 효과
1.소송계속의 발생 및 시기
(1)소송계속의 의의
(2)소송계속의 발생시기
(3)
|
|
|
소송에서 탈퇴할 수 있는데, 그 뒤 제3자와 상대방 당사자간의 판결의 기판력은 탈퇴자에게 미친다.
참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010. Ⅰ. 기판력의 의의
Ⅱ. 정당성의 근거
1. 법적 안정설
2. 절차보장설
3. 이원설
|
|
메뉴펼치기
