|
고찰, 경원대학교 출판부.
정대성 저, 「호질」텍스트의 번역론적 연구, 경희대학교 출판부.
춘망 : 유종호 저, 시 읽기의 방법 , 삶과 꿈.
두보 저, 가난한 사귐의 노래 두보, 솔.
김해명 저, 중국문화산 책, 백산서당. Ⅰ.단군신화
1. 역사
|
|
|
단군신화에는 환인과 환웅으로 표상되는 밝신, 웅(熊:虎도 가능함)과 왕검으로 표상되는 감신, 즉 두개의 상반된 신 개념이 존재한다는 것을 알 수 있다. 또한 문화권으로는 태양을 숭배하고 천손강림신화를 가진 유목문화 집단이 주체가 되
|
|
|
신화 속에서 역사적 현실을 살아갔던 '인간의 역사'를 찾아야 할 것이다.
그동안 우리 역사학계는 실증사학의 전통에 밀려 단군 연구는 학계에서 정식 테마로 인정받지 못한채 고조선 사회체제를 은유한 신화로 이해됐던 것이다. 단군 조선
|
|
|
단군 신화의 신연구』 (정음사, 탐구당)
나경수(1988), 「한국 건국신화 연구」(전남대 대학원 박사학위 논문)
이순희 (1984), 「군신화의 전승양식과 의식」(영남대 대학원 석사학위 논문) 1.단군신화
(1) 역사적 해석
(2) 민속학적 해석
(3)
|
|
|
신화가 가진 민족논리로서의 구체적인 내용과 했던 역할, 그리고 21세기에 적용할 논리로서의 변용가능성과 그 내용 등은 시간상의 한계와 능력의 부족으로 인하여 다음의 숙제로 남기고자 한다.
참고문헌
김재원(1976), 단군신화의 신연구,
|
|
|
신화의 특징
Ⅲ. 건국신화의 역사적 의미
Ⅳ. 단군신화
1. 삼국유사사(삼국유사), 권1 기이(기리), 고조선(고조선)
2. 해설 밀 감상
1) 역사적 해석
2) 민속학적 해석
3) 문학적 해석
3. 소재의 상징성
4. 다른 작품과의 관란성
Ⅴ. 금오신
|
|
|
단군 및 단군릉의 문제와 관련하여 사실로서의 단군 문제와 인식으로서의 단군 문제를 분리해야 함을 절실히 느낀다. 역사적 사실로서 단군 문제의 경우는 앞으로 연구가 더 필요하지만 아직은 단군이 신화 속의 인물이며 초기 국가가 형성
|
|
|
신화도 하나의 이야기라는 점에서 문학작품이다. 비록 신의 말이라 하더라도 그것이 전해지는 방식이 서사체계를 갖추고 있지 않으면 그것은 신화가 아니다. 신화는 그 신화를 향유하는 지역민의의식세계를 지배한다. 한민족은 단군신화권
|
|
|
단군신화가 조작 내지 억지 해석되는 경향을 극복하고 단군신화의 내용과 사상이 어떻게 한반도 고대문화와 실제로 연결되고 있는가의 모습을 밝히는 것이 아닐까?
[참고 문헌]
단군신화 연구의 현황과 과제 -이정재(1996)
근대계몽기 단군신
|
|
|
단군신화를 통해 고조선 성립 배경을 알아보고, 단군신화의 역사적 의의를 설명하시오.
① 단군신화를 통한 고조선 성립 배경
② 단군신화의 역사적 의의
2) 고려 신
|
|
메뉴펼치기
