|
민족 의식을 고취하기 위한 목적으로 많이 쓰여졌던 소설이 역사 소설이었다.
이러한 역사 소설의 한 특수 형태로 가족사 소설이 있었다. 가족사 소설은 개인 단위의 일반적인 소설과는 달리 수 세대에 걸친 가족들 상호 간의 갈등과 화합을
|
|
|
전개 양상 연구(동북아 문화연구 제3집), 2002,
pp. 9~32.
2. 김재용 외, 친일문학의 내적논리, 역락, 2003.
3. 김윤식, 작가론의 새 영역, 강, 2006, pp. 100~126.
4. 임종국, 친일문학론, 민족문제연구소, 1966, pp. 185~411.
5. 사에구사 도시카쓰 외, 한국 근대문
|
|
|
전개되겠지만, 그러한 문학과 역사의 차이점이 가진 기본적인 틀은 변함이 없으리라 보여진다.
참고문헌
· 김재용 외, 「한국근대민족문학사」, 한길사, 2000년.
· 김윤식, 김우종 외,「한국현대문학사」, 현대문학, 2002년.
· 김선학, 「한국현
|
|
|
문학사적 의의: 1920-1930년대 시조부흥운동의 재인식」
심선옥, [특집: 한국 근대문학 양식의 형성과 전개] 1920년대 근대시의 근원(根源)과 성격, 상허학보, 상허학회 10, 2003.2, 285-311
엄성원, 1920년대 민요시의 시적 전개 과정과 근대적 특징 연구
|
|
|
문학회
이진형(2008), 소설, 서사시, 국민문학 : 식민지 시기 최재서의 문학 정치학, 한국근대문학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 서사시의 개념
Ⅲ. 서사시의 환경
Ⅳ. 서사시의 역사
Ⅴ. 서사시의 전개
Ⅵ. 서사시와 중세문학
1. 베이어울프
2.
|
|
|
문학사>, 엄창섭, 새문사, 2002
<한국근대민족문학사>, 김재용 외, 한길사, 2000
<소설처럼 읽는 이야기 문학상식 -현대문학편->, 최유희 외, 하이비전, 2006
<1910년대 한국문학과 근대성>, 김복순, 소명출판, 1999
<한국현대문학사1>
|
|
|
근대 식민지라는 부분과 결코 떨어져 해석할 수 없다. 더군다나 한국의 프로문학이 일본의 영향을 받았다는 점을 고려해 본다면 단순히 세계 문학사적 흐름에서만 이를 파악한다는 것은 무리가 있다고 볼 수 있다.
민족 독립운동의 좌절 1910
|
|
|
문학과 근대성 연구>, 상허학회, 깊은샘, 2000
<미적 근대성과 동인지 문단>, 김춘식, 소명출판, 2003
<한국현대문학사>, 엄창섭, 새문사, 2002
<한국현대문학사>, 김시태 박철희, 시문학사, 2000
<한국근대시문학사 연구>, 김혜니,
|
|
|
근대문학이 성립되었다고 서술하고 있다. 이러한 근대문학에 대한 인식은 "자주적 근대화의 조건을 준비해 가지고 있지 못하던 조선사회"에 "전자본제적 제 관계의 급속한 와해"와 "국내에 있던 자본주의적 요소의 급속한 성장과정의 전개"등
|
|
|
문학사비평사론』, 서울대학교출판사, 2002
김윤식, 『한국현대문학사』, 서울대학교출판부, 1992
김재용 外, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993
신동욱, 『1930년대 한국소설연구』, 한샘출판사, 1994
송희복, 『한국문학사론연구』, 문예출판
|
|
메뉴펼치기
