|
문학적 형상화-이광수의 흙과 이기영의 고향을 중심으로>, 역사비평, 1993봄호.
10) 황미선, <이기영의 고향에 나타난 근대성 연구>, 단국대학교 교육대학원, 2005.
*목 차
Ⅰ. 등장인물과 줄거리
Ⅱ. 현실의 형상화와 사회주의 리얼리즘
1)
|
|
|
민족\'이었다는 점을 떠올려보면 \'민족\'과 \'국가\'에 대해 다시금 깊이 생각할 필요가 있음이 느껴질 것이다.
4. 참고문헌
위키피디아(브리태니커백과사전) - 문학인 프로필 및 용어 개념
김재용, 『협력과 저항』, 소명출판, 2004
박성필,「친
|
|
|
문학회, 2011
정호순 / 1950년대 소극장운동과 원각사, 한국극예술학회, 2000
채종한 / 1950년대 시인의 자아관, 한민족어문학회, 2001 Ⅰ. 1950년대의 시
Ⅱ. 1950년대의 문학
Ⅲ. 1950년대의 모더니즘
Ⅳ. 1950년대의 작가
1. 황순원
2. 안수길
|
|
|
문학까지 이들 모두 한결같이 초탈하다. 최소한 겉모습만큼은 완벽하다. 그리고 무슨 이유에서인지 끝끝내 정치 행위를 비아냥거릴려고 한다.
다소 이야기의 주제가 벗어났던 것 같다. 지금까지 우리는 근대화 과정의 양면을 18세기 영문학
|
|
|
문학까지 이들 모두 한결같이 초탈하다. 최소한 겉모습만큼은 완벽하다. 그리고 무슨 이유에서인지 끝끝내 정치 행위를 비아냥거릴려고 한다.
다소 이야기의 주제가 벗어났던 것 같다. 지금까지 우리는 근대화 과정의 양면을 18세기 영문학
|
|
|
문학비평논쟁사, 한길사, 1993
10. 이선영 외 3인, 한국근대문학 비평사 연구, 세계, 1989
11. 인헌영. 홍정선, 한국근대비평사의 쟁점 1, 동성사, 1986
12. 고은 외 9인, 한국현대문학연구입문, 한길사, 1990
13. 이선영, 1930년대 민족 문학의 인식, 한길사
|
|
|
문학의 새로운 경지 2―60
7.3.1. 불교 혁신운동 2―60
7.3.2. 지눌과 혜심 2―63
7.3.3. 천인ㆍ천책ㆍ운묵 2―69
7.3.4. 충지 2―76
7.3.5. 경한ㆍ보우ㆍ혜근 2―80
7.4. 민족사 재인식의 시대 2―86
7.4.1. <동명왕편> 2―86
7.4.2. <해동고승전> 2―92
7.4.3. <
|
|
|
문학의 맥락과 쟁점, 태학사, 2004
임영봉, 한국 현대문학 비평사론, 역락, 2005
인터넷 참조- 문학동 http://moonhakdong.pe.kr/data/criticism/ 순수문학과 참여문학
<목 차>
Ⅰ. 서론
-1960년대 문학사 개관
Ⅱ 이시기 시와 소설의 갈래별 전개양
|
|
|
문학의 의의와 한계
이상을 통해 우리는 간략하나마 민족문학의 암흑기라 일컬어지는 1940년대의 상황에서 수행되었던 우리 문학 진영의 다양한 대응들과 그 중에서도 ‘문장파’로 대표되는 상고주의적 경향들을 검토해 보았다. 결론에 이
|
|
|
민족주의 소설이나 좌파의 사회주의 경향 소설, 모더니즘 계역의 소설 어디에도 속하지 않는 독자적 위치를 확보하고 있는 점으로도 잘 알 수 있다. 그의 문학은 계보상 비판적 리얼리즘에 속하며, 기법상으로는 풍자와 반어, 방언과 구어체
|
|
메뉴펼치기
