|
대통령의 경우에서도 마찬가지였다.
한국의 구체제 엘리트들에게는 노무현 대통령은 위대한 인물의 시대를 마감하고 민중의 저급한 열망에 영합하는 포퓰리스트의 시대를 열어젖힌 인물로 간주될 수밖에 없었다. 지나친 혐오감은 촛불시위
|
|
|
마칩니다.
이 글은 언론의보도와 기사를 토대로 직접작성 한 것입니다. 1.탄핵의 정의와 사유
2.탄핵을 둘러싼 정치적 배경과 이해 관계
3.국민으로써 느끼는 탄핵
4.친노와 반노세력
5.언론과 탄핵 사건
6.탄핵사건의 나의 결론
|
|
|
탄핵심판제도의 본질 및 기능과 다른 제도와의 관계
Ⅱ. 외국의 입법례
1. 영 국
2. 미 국
3. 프랑스
4. 독 일
5. 일 본
Ⅲ. 탄핵제도의 주요사례
1. 연방법원판사에 대한 탄핵
2. A. Johnson 대통령 탄핵사건
3. R. Nixon 대통
|
|
|
대통령의 2003년 5월 8일 대(對)국민 인터넷서신, 2003년 9월 3일 김두관 행정자치부장관 해임결의안 의결 수용에 대한 해태(解怠) 등까지 거슬러 올라가고 최근 2004년 3월 8일에는 노대통령이 국회의 적법한 탄핵추진 자체를 “부당한 횡포”로
|
|
|
탄핵소추권
(1) 탄핵제도
(2) 국회의 탄핵소추권
(3) 헌법재판소에 의한 탄핵심판
3. 국정조사ㆍ감사권
(1) 국정조사ㆍ감사권의 의의
(2) 국정감사ㆍ조사권의 법적 성격
(3) 국정감사ㆍ조사의 시기와 기간
(4) 국정감사ㆍ조사의 대상기관
(5
|
|
|
탄핵 소추를 받아야 한다고 생각한다. 이를 촉구하기 위한 汎국민운동도 생각해 볼 수 있을 것이다.
둘째, 서해 교전의 발생과 대응, 그 事後 처리 과정에 대한 책임을 물어 金大中 대통령과 관계 각료는 탄핵 소추를 받아야 한다.
셋째, 6·15
|
|
|
민투표를통해 여론을 반영하여야 한다. 무엇보다 국회와 헌법재판소가 국민의 대표자라는 책임감을 갖고 객관적인 입장에서 판단하는 것이 가장 중요하다.
5. 결론
대통령 공화제 국가에서 최고 수반인 대통령을 탄핵하는 일에 있어서 이런
|
|
|
주노동당을 찍을 사람들이 열린우리당을 찍게 되는 현상이 있을 수 있겠지만 반대로 비례대표에서 민주노동당을 찍고 지역에서는 열린우리당을 찍으려는 사람들의 이탈도 있지 않을까요?
|
|
|
믿는다. 현 여론조사 결과가 그것을 뒷바침한다.아울러 언론에서는 양비론으로 교묘히 핵심을 흐리지말고 지금이라도 국민여망을 바르게 전달하여 참언론의 자세로 돌아오길 바란다.
|
|
|
총선에서 제대로 된 인물에게 표를 던지는 국민들의 현명한 '선택'이 있어야 할 것이다. 이번 탄핵 '역풍'이 '민주주의의 봄'을 예고하는 '春風'이 되었으면 하는 바램이다.
|
|
메뉴펼치기
