|
탄핵심판권: 국회의 의결 뒤에 탄핵의 최종결정을 함
3. 위헌정당 해산심판권: 대통령의 요구에 의해 정당의 해산을 심판함
4. 권한쟁의심판권: 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호 간의 권한쟁의(權限爭議)에
|
|
|
대통령제 - 유일한 국무위원과 국회의원의 겸직금지
단원제국회
법관추천위원회의 제청에 의한 법관임명
- 당연직: 대법원장, 법무장관, 검찰총장, 변협회장, 대통령이 지명한 법학교수 3명
- 선거직: 대법관 3명, 변호사 1명
탄핵심판위원회설
|
|
|
강화하기 위한 조치입니다.
대통령 탄핵: 국회는 헌법 위반 행위 또는 중대한 범죄를 저지른 대통령을 탄핵할 수 있습니다. 탄핵은 대통령의 권력 남용을 방지하고, 헌법 질서를 유지하기 위한 최후의 수단입니다.
3. 국회의 국정통제권의 중
|
|
|
탄핵심판
탄핵제도는 형벌 또는 보통의 징계절차로는 처벌하기 곤란한 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원, 예컨대 대통령, 국무총리, 장관, 국가안전기획부장, 법관 등이 맡은 직무와 관련하여 헌법이나 법률에 어긋나는 행위를 하
|
|
|
탄핵하고 대통령을 유폐시킨 그들은 무덤까지 쫓겨 간 지역주의의 망령을 불러내 국민을 현혹시키고 거대 야당으로 부활했습니다.
→ 동정심 유발하기: 유폐(탄핵안 가결로 인하여 직무가 정지된 대통령을 상태를 유폐로 비유)
→ 카드쌓기:
|
|
|
탄핵제도 등과 같은 것이 입법부가 행정부의 권력에 대한 통제를 위해 활용할 수 있는 수단이다.
그러나 입법부는 대통령의 권한 행사에 대해서 항상 통제할 것이 아니라 그 권한행사가 합당하면 입법, 재정 조치, 인사에 관한 권한 등을 적합
|
|
|
대통령의 싸이 홈피가 미국으로부터의 미친 소 수입 개방 허용 이후 엄청난 접속 폭주 및 비판으로 문을 닫은 상태다. 특히 청와대 홈피는 성인용, 어린이용 할 것 없이 비판이 대부분이다.
시류가 시류인 만큼 대통령 탄핵 카페도 늘고 있는
|
|
|
대통령 탄핵안이 국회에서 가결되어 이것이 중요한 사회적 이슈로 부각되자 인터넷의 각종 사이트에서는 이를 둘러싸고 토론과 논쟁이 계속되었다. 특히 노사모를 중심으로 한 탄핵을 반대하는 사람들은 인터넷을 통해서 탄핵의 부당성을
|
|
|
대통령 탄핵사건이 일어나자 탄핵에 반대하는 대규모 촛불집회가 전국적으로 일어나 결국 탄핵을 주도한 한나라당이 제17대 국회의원 총선거에서 참패하는 데 결정적 역할을 하였다. 또 2008년 5월 2일에는 10대 여학생들이 미국산 쇠고기 수입
|
|
|
국민 대다수가 대통령 탄핵을 원하지 않았으며 이를 선거에 반영했다는 점, 민주노동당이라는 진보정당이 역사상 최초로 의회에 진출했다는 점, 특정 정당이 특정 지역의 의석을 석권한 것으로 미루어 지역주의가 아직까지는 풀어야 할 과제
|
|
메뉴펼치기
