|
박근혜 후보를 극 좌파인 이정희 후 보가 공격함으로 우로 보이게 만들었다.
(3)결론
이정희 문재인 안철수 박근혜
좌파 중도 우파
0 2.2 5 7 10
이정희 (문재인, 박근혜) 안철수(단일화 의지 표명)
좌파 중도 우파
0 4.1 5 5.55 → 7 ← 10
↑ 이정희후
|
|
|
박근혜, 추미애, 한상궁의 리더십을 비교해 보았다. 아직 우리나라의 여성들이 높은 위치에서 리더자의 역할을 하는 것은 흔한 일이 아니다. 하지만 여성 지도자들이 나타나고 있고 또한 그들의 리더십이 인정받고 있다는 사실은 반가운 일이
|
|
|
박근혜정부에서는 약 20만 원정도 비용으로 해결하고자 하였다. 그러나 정작 이들은 경제적 문제와 더불어 소외와 고독이었다. 따라서 이제부터라도 노인들의 사회참여활동을 보장하는 정책방안이 모색되어야 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 홍숙
|
|
|
박근혜정부의 대북정책 전망(비전코리아 프로젝트), 대북정책에 대한 평가와 제안
Ⅰ. 박근혜 정부의 대북 정책 전망
※ 비전 코리아 프로젝트 내용
Ⅱ. 박근혜 정부의 대북정책에 대한 평가와 제안
1. 이명박 정부의 딜레마 반복될 위
|
|
|
박근혜의원 대표발의
사회보장기본법 일부개정법률안(2011. 7. 15.). 전현희의원 대표발의
사회보장기본법 전부개정을 위한 공청회 자료(2010. 12. 20)
보건복지부 http://www.mw.go.kr
고용노동부 http://www.moel.go.kr
법제처 http://www.moleg.go.kr
박근혜의원 홈
|
|
|
박근혜를 사랑하는 모임 [박사모]- http://www.cafe.daum.net/parkgunhye
총 회원 수 : 37,426명 (회원 성 비율: 남성4:여성6 ⇒오프라인 모임에서는 남성의 비율이 조금 더 높음)
오프라인에서의 집회활동
박사모 카페가 개설된 이후 온라인 회원간의 교
|
|
|
겠다는 의지로 보인다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 김영삼정부, 김대중정부, 노무현정부, 이명박정부, 박근혜정부, 문재인정부의 복지에 관해 살펴보았다. 노무현 정부 시기부터 지금까지의 사회복지정책의 화두는 저 출산과 고령화 사회에 대한
|
|
|
박근혜 정부 복지정책의 진단과 제언”, 한국정책학회, 2013
- 윤희숙외, “복지정책조준의 개념과 필요성”, 한국개발연구원, 2011
- 한국교육삼락회총연합회, “무상포플리즘과 한국의 미래”, 2011
- 허용훈, “박근혜 정부의 복지정책의 비전
|
|
|
박근혜정부의 전달체계에 대하여 알아보았다. 맞춤형 복지전달체계의 구축은 급증하는 복지수요와 그에 따른 복지수요의 다양성에 대처하기 위해서 필요한 복지전달체계라고 할 수 있다. 아직까지는 다양한 복지수요에 미흡한 점도 있지만
|
|
|
박근혜정부 규제개혁 시스템 역대 정부와 어떻게 다르나. 아시아투데이
- 하남현(2018.11.23.). 소득주도성장 ‘처참한 성적’... 소득 양극화 11년만에 최악. 중앙일보 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 김대중 정부의 신자유주의 정책
1) 노동시장 유
|
|
메뉴펼치기
