|
대북정책이 완화되도록 미국에게 압력을 가하게 한다는 것임.
셋째, 북한은 미사일 발사를 동결하면서도 미사일 개발을 지속하고 중동 등에 대한 미사일 수출을 강화함으로써 미국에 대한 압력을 가하고 있음. 북한은 지난 7월 지상에서 장
|
|
|
북한핵실험에 대한 유엔안보리의 대북제재결의안(2006.10.14)”
6. 참고서적 자료
= 강성현. 『21세기 한반도와 주변 4강대국』. 가람기획. 2005.
= 리처드 하스 외/장성민 역. 『9ㆍ11테러이후 부시행정부의 한반도 정책』. 김영사. 2002.
= 백종천. 『
|
|
|
북정책과 남북 경제협력: "현대"사례를 중심으로". 북한연구학회보.
최완규. 2003. "햇볕정책의 국내정치적 제약요인 분석". 교회와 한국문제.
통일부. 2001. 『통일백서 2001』. 통일부 통일교육원.
황성혁. 1997. "칼럼: 빌리브란트를 생각함". 대한
|
|
|
정부가 추진하고 있는 MD에 대하여 김대중 정부는 명확한 반대를 표명하기보다는 미-러시아간의 대화진척에 따라 기민하게 대응할 필요가 있다.
(8) 부시 행정부의 대북정책과 이에 대한 북한의 반발은 지금까지 김대중 정부가 추진해 온 대
|
|
|
대중 정부는 일부 보수층의 반발에도 불구하고 북한에 대한 일관된 화해협력정책으로 역사적인 남북정상회담이 성사되는 성과를 거뒀다.
한편 북한의 경우 1950년대에 무력통일을 시도, 남침을 감행했으나 미국을 비롯한 유엔군의 반격으로
|
|
|
북한의 주체사상
Ⅲ. 남북 관계의 역사
Ⅳ. 북한주민의 인권실태
1. 정치범 수용소에 있는 수감자 인권 실태
2. 탈북자 인권 실태
Ⅴ. 이명박 정부의 대북정책, 그리고 대선후보들의 대북정책안
1. 이명박 정부 대북정책
2. 박근혜 후
|
|
|
대와 합의 형성방안”, 2003. 6.
, “햇볕정책: 비전과 도전”, 2002. 4. 12.
통일부, “남북관계현황과 대북정책 추진방향”, 2002. 3.
, “국민의 정부 5년 평화와 협력의 실천”, 2003. 2.
2. 영문자료
<단행본>
Bandow, Doug. Tripwire: Korea and U.S. Foreign Pol
|
|
|
정책과 대북포용정책」· 두리, 2000.
윤진위,「빌리브란트의 동방정책과 김대중의 햇볕정책 비교에 대한 연구」· 연세대, 2000.
참 고 사 이 트
국정원
http://www.nis.go.kr
통일부 http://www.unikorea.go.kr
코리아스코프 http://www.koreascope.org
평화통일을
|
|
|
대 정부 중 정통성이 가장 취약한 전두환 정권이 대북정책에서 비젼을 찾으려는 의도 때문에 나온 과잉행동이었다.
1982년 1월26일 전두환 정부의 통일정책에 대한 북측의 거부반응 내용이 그것을 뒷받침하는 하나의 자료다. 북한의 조평통은
|
|
|
북관계 변화추이와 푸틴의 대북정책 전망』, 통일연구, 2000.
유한배, 『러시아의 한반도 정책, 세종연구소』, 2001.
통일부, 『북한개요』, 2000.
허문영, 『북한외교의 특징과 변화 가능성』, 통일연구원, 2001.
코리아헤럴드, 2000. 7. 3.
코리아헤
|
|
메뉴펼치기
