|
박정희에 대한 향수가 살아나고 있다. 그러나 단지 그의 한 쪽 면만 보고 무턱대고 추종하는 것은 잘못이고 허물 때문에 공적을 폄하해서도 곤란하다. 인정할 것은 인정하고 비판할 것은 비판해야 한다.
다만 박 전 대통령이 이룬 경제성장의
|
|
|
박정희에 대한)를 해 나갈수록 자신의 편안함보다 나라와 국민을 먼저 생각하고 자신의 신념을 굽히지 않는 선생의 모습에 많은 것을 느꼈다.
물론 이 사건은 발생한지 26년정도가 지났고 사건 당사자들도 침묵하고 있어 진실을 밝히기 어려
|
|
|
박정희의 행적을 크게 경제 발전과 독재 정권이라고 본다면 이것은 합의되어 긍정적이냐 부정적이냐 어느 하나의 결론이 나지 않는 문제이다. 때문에 박정희 대통령 시대를 감정적으로 보기보다는 합리적이고 객관적으로 평가를 내려, 그것
|
|
|
대통령의 성장배경
2. 이승만 전 대통령의 성격
3. 이승만 정권
(1) 상황과 환경
(2) 제1공화국
(3) 이승만 정권의 권력기반
1) 이데올로기-반공과 반일
2) 경찰, 군부, 청년단체
3) 자유당
4. 이승만 전 대통령의 정책정
|
|
|
박정희 정권의 복지정책은 정치체제를 안정화하기 위한 수단적, 정당화의 도구로서 복지가 실행되었을 뿐 복지의 근본적 이념과 실천의지는 애초부터 배제되어 있었다. 지배세력 내부의 지지기반을 공고히 하려는 의도에서 정치체계의 유지
|
|
|
수 있는 것은 모두 박정희 대통령이 그 바탕을 마련했기 때문이다. 박정희는 목표를 정하면 끝내 그것을 실현시키는 사람이었다. 어려서 정한 목표를 위해 몸과 마음을 갈고 닦았으며 수시로 들이 닥치는 고통과 맞싸웠다. 나도 앞으로는 어
|
|
|
수 있는 것은 모두 박정희 대통령이 그 바탕을 마련했기 때문이다. 박정희는 목표를 정하면 끝내 그것을 실현시키는 사람이었다. 어려서 정한 목표를 위해 몸과 마음을 갈고 닦았으며 수시로 들이 닥치는 고통과 맞싸웠다. 나도 앞으로는 어
|
|
|
이익에 상반되는 이익집단을 감시하는 경찰의 임무도 병행하여 전체의 발전을 위해 노력하여야 할 것이다.
참 고 문 헌
박세길, 다시쓰는 한국 현대사2, 돌베개, 1992.
하신기, 한국을 강국으로 이끈 대통령 박정희, 세경사, 1997.
박태순·김동춘,
|
|
|
UN대표를 통해 동년 7월 10일 3당국 회의를 정식으로 거부하고 미국과의 쌍무협상만을 반복하여 주장했다.
박정희 정권의 통일 정책은 이를 마지막으로 박정희 대통령이 1979년 10월 26일 죽음으로서 끝나고 말았다. 1. 배경
2. 통일 정책
|
|
|
박정희 대통령의 경제개발정책 : 한국기업의 형성․확장기
3. 박정희 정권의 경제 개발 모델
(1) 저임금형 경제개발
(2) 새마을운동형 경제개발
(3) 해외저축형 경제개발
(4) 수출드라이브형 경제개발
(5) 외형중시형 경제개발
(6)
|
|
메뉴펼치기
