|
경제론』, 창비.
양승함, 2006, “노무현 정부의 국정철학과 국가관리원칙”, 『노무현 정부의 국가관리 중간평가와 전망』, 연세대학교 국가관리연구원
이완범, 2001, “박정희 군사정부하 제3공화국 헌법제정과정의 정치적 역동성”, 『한국
|
|
|
정부의 외교안보정책, 경기대 국제학부 교수, 국제정치학
* 김연수(2001), 부시 행정부의 대북정책 기조와 북미 관계 전망, 통일정책연구소, 북한조사연구
* 박영호(2000), 미국의 국내정치와 대북정책: 지속성과 변화, 통일연구원, 연구총서
* 정
|
|
|
정부의 정치적 정통성을 부여하는 것이다. ꊱ 이승만 정권 권력구조
ꊲ 장면 정권 권력구조
1. 권력구조
ꊳ 박정희 정권 - 제 3공화국
1. 유사 민간정권으로서의 권력구조
2. 권력핵심기관 : 중앙 정보부와 군부
ꊴ
|
|
|
박정희 정권
(3) 전두환 정권
(4) 노태우 정권
(5) 김영삼 정권
(6) 김대중 정권
(7) 노무현 정권
(8) 이명박 정권
(9) 우리나라의 참여민주주의 역할과 전망
5. 대북 정책
(1) 이승만 정권
(2) 장면 정권
(3) 박정희 정권
|
|
|
공화국’
4) 1980년대 북한의 통일방안 : ‘고려민주연방공화국’
5) 1990년대 북한의 통일 방안 : ‘1민족 1국가 2제도 2정부에 기초한 연방제’
6) 2000년대 북한의 통일방안 : ‘낮은단계의 연방제’
Ⅳ 남북한 통일 정책 비교
1. 통일의지
2.
|
|
|
정부의 통일 정책에 대한 평가
2. 제 2 공화국 정부의 통일 정책에 대한 평가
3. 박정희 정부의 통일 정책에 대한 평가
4. 전두환 정부의 통일 정책 평가
5. 노태우 정부의 통일 정책에 대한 평가
6. 김영삼 정권의 통일 정책 대한 평가
Ⅷ.
|
|
|
정부의 다소 일방적이며 무조건적인 통일정책을 지나치게 대북편향식 접근과 경제적 유인책의 의존으로 인해 대북 군사억지력의 확보에 미흡했다고 평가할 수 있다.
총 평가
박정희 정부는 처음에 북한을 대화의 상대로 전혀 인정하지 않았
|
|
|
정부의 다소 일방적이며 무조건적인 통일정책을 지나치게 대북편향식 접근과 경제적 유인책의 의존으로 인해 대북 군사억지력의 확보에 미흡했다고 평가할 수 있다.
총 평가
박정희 정부는 처음에 북한을 대화의 상대로 전혀 인정하지 않았
|
|
|
차원의 방어적 대남전략 전환>
7. <2000~현재 : 공존․실용주의적 대남전략 전환>
[제1공화국]
[제2공화국]
[제3공화국]
[제4공화국]
[제5공화국]
[제6공화국]
[김영삼정부]
[김대중정부]
[노무현정부]
[이명박정부]
[박근혜정부]
출처
|
|
|
방어적 대남전략 전환>
7. <2000~현재 : 공존․실용주의적 대남전략 전환>
[제1공화국]
[제2공화국]
[제3공화국]
[제4공화국]
[제5공화국]
[제6공화국]
[김영삼정부]
[김대중정부]
[노무현정부]
[이명박정부]
[박근혜정부]
[출처]
|
|
메뉴펼치기
