|
박정희의 개발독재시대는 분명한 역사적 상처를 남겼고, 개발과 성장이라는 공보다는 민주화의 후퇴와 왜곡된 사회구조와 의식을 남겨놓는 한계점이 더욱 부각되고 있는 지금이다.
최근의 경제위기로 인해서 박정희 신드롬이 다시금 힘을
|
|
|
박정희 시대에 대한 평가
박정희시대의 잔재는 그가 죽고 난 후 끝나지 않았다. 그가 자신의 집권기간 동안 취해온 정책들은 사회 전반적인 부분에 영향을 미쳤다. 그 대표작이라 할 수 있는 것은 전 사회에 만연한 군사문화이다. 군 집권 이
|
|
|
시대, 중화학공업이니 하고 있지만 그 토대를 마련한 시기가 박정희 정부가 아닐까 생각한다. 자본도 없고 자원도 없는 우리나라가 지금의 소말리아나 이디오파아 같은 똑같은 처지였었다. 정치 얘기하면서 늘 거론되는 지도자의 지도력이란
|
|
|
박정희시대의 노동정책과 노사관계\'(김삼수)는 70년대 유신체제하의 노동정책과 노동체제를 분석한다. 여기서 가장 중요하게 논의되는 것은 노동조합의 법적 승인, 무엇보다 파업권의 법인(法認) 문제다. 이 문제야말로 노동자를 시민으로
|
|
|
박정희 정권기 경제개발』, 갈무리, 2006
김성진,『독재자 리더십』, 황소자리, 2007
김영명,『한국의 정치변동』, 을유문화사, 2006
김인수,『시대정신과 대통령 리더십』, 신원문화사, 2003
김호진,『대통령과 리더십』, 청림출판, 2006
백기복,『
|
|
 |
뉴라이트 교과서의 논리는 말이 안 된다. 뉴라이트의 논리는 진보적 사학자들이 민족주의에 대해서 초연해진다면 곧바로 소멸되는 얼토당토 않은 궤변에 불과한 것이다. 1. 일제시대 재평가론
2. 박정희의 필요성에 대한 평가
3. 결론
|
|
|
대한민국 헌법
개정 속의 시대반영
-
國立金烏工科大學
이 현 종
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.이승만의 끝없는 욕망.
2.민주주의의 열망과 권력쟁탈.
3.박정희의 빛과 그늘.
4.신군부의 권력욕망.
5.민주주의를 위하여.
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅰ.
|
|
|
박정희 시대는 진정한 의미에서의 개방이 아니라 외국시장의 개척이라는 점에서 부분적, 제한적 개방에 지나지 않았다. 외국시장을 일방적으로 활용하는 이런 전략은 노태우 정권에 이르기까지 지속되었다. (송호근, 2007)
≪ … 중 략
|
|
|
시대와 미군정 시대의 부동산정책
1. 조선토지조사사업
2. 조선시가지계획령 실시
3. 미군정 시대의 토지정책(~건국초기의 토지정책)
[3] 이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
[4] 박정희 정부의
|
|
|
박정희 전두환 시대엔 일체의 공연이 금지됐다\"는 통영오광대. 영노가 등장하는 3과장. 나쁜 양반을 혼내고 마침내 평민의 승리를 이끌어내는 마당이다 \"아 물어부러! 물어부러! 하는 응원에서부터 \"워따 동상 고상허네 고상해\" 격려가 이
|
|
메뉴펼치기
