|
야당표를 끌어온다는 생각 때문인지 보수당(여당)보다 오히려 보수야당을 더 공격하는 성향이 있는데 결과론적으로 보수야당과 진보당은 같이 가는 결과가 나오고 있음. 대중에게 다가가기 위하여 진보진영도 여러 가지 변화를 추구해야할
|
|
|
박정희의 얄팍한 속셈아래 이루어졌다는 사실 또한 간과해서는 안 된다.
박정희 시대는 역사적 연구와 교훈의 대상이지, 향수와 모방의 대상이 되어서는 안 된다. 박정희는 영웅이나 악인이 아니라, 한 시대를 이끌었던 정치지도자의 한사람
|
|
|
박정희, 최상천
2006, 박정희 평전, 전인권
2000, 박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력 획득에 관한 비교연구, 장성호
오창헌 『유신체제의 현대 한국 정치』 오름
이상우 『박정희 시대』중원문화사』
이해찬 『유신체제와 학생운동』 한승
|
|
|
신민당 총재가 동남아 여행에서 돌아온 후인 20일 경으로 연기했다고 한다. 즉, 재야와 신민당이 한몸이 되어 박정희 정권에 결정적인 타격을 입히려는 것이 장준하씨의 당초 계획이었던것 같다.
이와 같은 전후사실을 살펴보면 장준하씨의
|
|
|
대한경제정책의 변화
3. 1960∙70년대 경제개발계획의 추진과 그 결과
(1) 경제개발계획의 정치적 배경
(2) 산업화 전략의 형성과 특징
(3)세부적 사항
4. IMF와 박정희
5. 현시대 박정희에 대한 평가
6. 우리들의 박정희에 대한 평가
|
|
 |
박정희 시대는 진정한 의미에서의 개방이 아니라 외국시장의 개척이라는 점에서 부분적, 제한적 개방에 지나지 않았다. 외국시장을 일방적으로 활용하는 이런 전략은 노태우 정권에 이르기까지 지속되었다. (송호근, 2007)
≪ … 중 략
|
|
|
탄생
19) KBS 시청료 거부운동 등의 소비자 주권론의 탄생
2. 시대구분의 준거
1) 정치권력과 언론과의 갈등기
2) 정치권력, 언론소유주와 언론인과의 갈등기
3) 정치권력, 언론소유주, 언론인과 언론소비자와의 갈등기
제 Ⅲ 장 결 론
|
|
메뉴펼치기
