|
박정희와 같이 우리 현대사의 중심에 서 있는 인물인 경우에는 그 평가 결과가 우리나라 정치사회에 미치는 여파가 상상을 초월하여 나타날 수도 있다. 그러기 때문에 역사적 인물에 대한 평가는 반드시 사실에 근거하여 객관적 입장에서 이
|
|
|
고 하는데 그건 잘못된 사고방식 인 것 같다. 알다시피 우리나라는 민주주의 국가이고 주최는 국민들이다. 그러니 국민들이 대선 뿐 아니라 의원 선거, 아파트에서 뽑는 반장까지도 후보들을 세심히 고려하여 제발 잘 뽑았으면 좋겠다. 몇 년
|
|
|
쯤으로 볼 수 있다면, 그 트라우마는 평생을 갈 수도 있을 만큼 강렬한 것이다. 박정희 체제 이후 한국 사회는 그 체제의 어두운 그림자로부터 벗어나려는 몸부림과, 그 체제의 빛나는 성과를 이어나가고자 하는 욕망으로 직조된 그 무엇이다.
|
|
|
지정해서 자기 땅이라고 우기는 것을 보면 그것을 알 수 있을 것입니다.
여기서 생각해 보아야 할 것은 박정희 대통령 정권 초기에 필리핀은 우리나라보다 선진국이어서 우리나라 공무원들이 필리핀으로 연수를 갔다고 합니다. 그러면 지금
|
|
|
념했다고 평가한다. 그리고 권위주의적 지배 체제와 경제 발전을 동시에 볼 수 있는 경우가 종종 있다고 말한다. 나도 이에 동의한다. 그 시대에 그와 같은 강한 결단력이 없었다면 지금의 한국은 없었을 것이다. 좋다고는 볼 수 없겠지만 나
|
|
|
박정희를 찬성하든 반대하든 가에 박정희에 대한 인식과 논의를 한 단계 끌어올리고 생산적인 논쟁을 불러 일으키기에 남음이 있는 책이다. 「박정희 평전」에 대한 이해과 새로운 적용
1. 들어가며
2. 박정희에 대한 평가
2. 박정희
|
|
|
판 의식과 어린 시절의 처참한 경험이 자리잡고 있으며, 결국 박정희 전 대통령이 가난이나 경제문제의 인식을 전환했기 때문에 우리나라가 지금까지 발전할 수 있는 발판을 마련하지않았나하는 생각에 그 당시 그가 지도자로서 왜 독재자가
|
|
|
신이 처한 상황을 보다 긍정적인 방향으로 전환 해 보고자 하는 강한 의지를 가진 사람이었다는 것을 보았고 이 점은 저 또한 배워야 하는 점이라고 생각이 됩니다. 박정희 정권의 도입만을 생각할 것이 아니라 그가 어떤 부분에서 한국사에
|
|
|
고대하고 있다. 나꼼수는 시대가 만든 것이라는 저자의 말에 동의하면서, 지금이 바로 그런 시대라고 말하고 싶다. 우리에게는 김어준 같은 잡놈이 아직도 필요하다. 이 평전은 김어준이 다시 등장하기 위한 신호탄이라고 기대해본다.
|
|
|
평전[전태일 평전 독후감][전태일평전독서감상문][조영래의 전태일평전][전태일평전 감상평][서평 전태일평전][독후감 감상문][독서감상문][우수독후감][A+독후감][우수서평][독후감자료][우수 독서감상문자료][독후감_독후감감상문][독후감우
|
|
메뉴펼치기
