|
이상,『날개(이상단편선)』, 문학과 지성사, 2005
이화진,「1930년대 후반기 소설연구」, 성균관대학원 학위논문(박사), 1999 1. 이상
2. 작가 이야기
(1) 박제가 되어버린 천재를 아시오?
(2) 금홍아, 금홍아!
(3) 오감도 발표 후 항의 빗발
|
|
|
이상은 괴로워했지만 또한 불행한 천재가 세상에 나오게 된 이유가 되었지 않나 하는 생각이 들었다.
*** 참고문헌
<소설 속에서 만난 이상과 프로이트>, 박진환, 자유지성사, 1996
<한국 근 현대 작가작품론>, 윤병로, 성균관대학교출
|
|
|
천재성이 부정되는 것은 아니다. 오히려 그의 인식과 문학적 감수성이 너무 앞서있었던 것은아닐까..
박제가 되어버린 천재... 그래서 그는 스스로를 그렇게 불렀는지도 모른다..
4. 작가 이상에 대한 나의 생각..
이상의 작품은 이해할수 없는
|
|
|
이상의 날개 연구 :날개에 나타난 시·공간적 의식을 중심으로, 수원대학교, 2006
한승희 : 문체론의 언어학적 일고찰 : 이상 ‘날개’를 대상으로, 고려대학교, 1995 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 이상 소설 날개의 줄거리
Ⅲ. 이상 소설 날개의 작가
Ⅳ
|
|
|
이상 문학에 관심을 갖게 하는 요인일 것이다. 그는 우리보다 먼저 인간 존재에 대해 심각하게 질문하였고, 현상과 본질의 대립, 부분과 전체의 부조화를 문제삼았던 것이다.
그는 정말 뛰어난 인물이었던 것 같다. 그리고 그에 대한 것들을
|
|
 |
작가 이상은 날개를 발표한 후 근 일년 후에 그의 작품들에 관한 무수한 추론만을 남긴 채 그저 '레몬향기를 맡고 싶다'라는 짧고 묘한 말만을 남긴 채 국문학사에 큰 발자취를 남기고 갔지만 박제가 되어버린 천재로 기억되는 이상은 필자 뿐
|
|
|
작가론』, (집문당, 2000)
7) 都珖淳, 「崔孤雲의 道敎思想」, 『제4회 국제불교학술회의 논문집』(大韓傳統佛敎硏究院, 1981)
8) 崔三龍, 「崔致遠의 道仙思想 硏究」, 『韓國言語文學』(한국언어문학회, 1986)
9) 崔英成, 『崔致遠의 哲學思想』(
|
|
|
이상적인 인간의 모습
마르그레트 - 현실에 체념해버린 대다수 일반인의 모습
헬레네 - 니나의 이상적인 삶의 방식과 대비되는 현실적인 삶의 상징
슈타인 - '10%'가 부족해 고뇌하는 ‘삶의 방랑자’
어떻게 살 것인가? - '삶의 한 가운데'
|
|
|
작가이다. 이상 염상섭에 관하여 조사하면서 그의 작품 속에 인물들을 통해 조금이나마 그의 사상과 삶에 대해 알 수 있었다. 그가 살았던 시대적 상황과 가족사적 상황은 그의 문학적 사상에 큰 영향을 미쳤으며 나라를 잃은 설움이 그러했
|
|
|
이상으로 본 연구에서는 ‘歐陽修의 愛情詞’에 대해 살펴보았다. 동ㆍ서양을 막론하고 문학작품의 제재에는 작가 자신의 내면적인 마음이 표출된다. 이는 전통적이거나 사회적인 현실의 외적인 영향을 받은 점도 있겠으나, 개인적ㆍ현실적
|
|
 |
작가를 좋아합니까?
날개의 작자인 한국의 이상을 좋아합니다. 그의 천재성과 작가로서의 고뇌에 공감하며 그의 기질을 좋아합니다.
최근에 읽은 책은 무엇입니까?
저는 전기문을 좋아합니다. 유명한 사람들의 생애를 통해 그들로부터 배울
|
|
 |
작가를 좋아합니까?
날개의 작자인 한국의 이상을 좋아합니다. 그의 천재성과 작가로서의 고뇌에 공감하며 그의 기질을 좋아합니다.
최근에 읽은 책은 무엇입니까?
저는 전기문을 좋아합니다. 유명한 사람들의 생애를 통해 그들로부터 배울
|
|
 |
작가를 좋아합니까?
날개의 작자인 한국의 이상을 좋아합니다. 그의 천재성과 작가로서의 고뇌에 공감하며 그의 기질을 좋아합니다.
최근에 읽은 책은 무엇입니까?
저는 전기문을 좋아합니다. 유명한 사람들의 생애를 통해 그들로부터 배울
|
|
 |
작가를 좋아합니까?
날개의 작자인 한국의 이상을 좋아합니다. 그의 천재성과 작가로서의 고뇌에 공감하며 그의 기질을 좋아합니다.
최근에 읽은 책은 무엇입니까?
저는 전기문을 좋아합니다. 유명한 사람들의 생애를 통해 그들로부터 배울
|
|
 |
작가 정보
2.1 작가의 생애
2.2 작가의 생애와 작품의 연관성
3.책의 분석
3.1 책 내용의 실용적인 적용 가능성 분석
3.2 책 내용의 인문학적 분석
3.3 책 내용의 철학적 분석
4.핵심 주장과 논거
4.1 핵심 주장
4.2 논리적 근거
5.문체와 언어
|
|
메뉴펼치기
