|
문학을 멀리하게 됐는데, 수업을 들으면서 고등학교 때 이런 저런 책들을 보던 기억이 떠올라서 즐거운 수업이 됐던 것 같다. Ⅰ. 목차
Ⅰ. 목차 ----------------------------------------------------------- 1
Ⅱ. 서론 ----------------------------------------------
|
|
|
문학이 나아가야 하는 방향을 잡아가는데 큰 역할을 하게 되었다.
※참고 문헌
해방 후 민족문학론의 두 흐름 한민족어문학 8권, 임재해, 한민족어문학회, 2004
해방 직후 한국문학비평사 연구, 현대문학이론학회, 2004
한국현대문학사, 권영민,
|
|
|
론
1. 30년대 모더니즘 문학의 배경
1) 역사적·사회적 배경
2) 문단적 배경
3) 모더니즘 문학의 표현적·사상적 양상
2. 30년대 모더니즘 소설, 시, 비평
|
|
|
론
지금까지 시경의 해설서로 우리에게 잘 알려진 모시서와 위진남북조시대의 대표적 문학비평서인 유협의 문심조룡에 대해 알아보았다.
모시는 서한초 모형이 해설한 시경으로, 경문은 고문이었던 것으로 전한다. 모시는 대서와 소서로 나
|
|
|
론
1. 1980년대, 해체시가 움트다.
2. 이성복 시인은 누구인가?
3. 어째서 이런 일이 벌어졌을까.
본 론
1. ’끔찍한 모더니티’ 견디기 : [뒹구는 돌은 언제 잠 깨는가]
2. 치욕은 그 현실에 대한 환멸의식인 동시에 방법적 사랑의 일
|
|
|
문학론을 정립하는 자리에서 김승옥의 소설이 소시민 의식의 한계를 드러낸다고 평가한 백낙청의 견해) 백낙청, 시민문학론, 민족문학과 세계문학1 (창작과비평사, 1978). 등이 이에 해당된다. 1960년대적인 문맥 속에서 김승옥 소설이 지니는
|
|
|
비평사>, 2004
2) 단행본 및 일반자료
제19회 만해문학상 심사평, 2004
최원식, 「남과 북의 새로운 역사 감각들」, <창작과 비평>, 2004. 여름호.
김창수, 「상허 이태준의 《황진이》」, <민족화해 제20호>, 2006.5 Ⅰ. 서 론……………
|
|
|
문학계가 크게 술렁인 바 있다. 물론 김윤식 교수 스스로가 자신의 실수임을 시인하기는 했지만, 그동안의 그의 학문적 영향력으로 보았을 때 상당한 과실이 아닐 수 없다. 앞서 언급했듯이 김윤식 비평의 가장 큰 줄기는 ‘현해탄 콤플렉스
|
|
|
비평은 사도행전이 담고 있는 사건들이 정말로 일어난 일인가를 묻지 않고 누가의 이야기의 흐름을 이해하려고 안다. 사도행전을 문학으로 읽기는 다른 목적에 대한 수단으로 다루기보다는 책 그 자체로 만족함을 의미한다.
결 론
사도행전
|
|
|
론
지금까지 우리는 김동인에 대해서 그의 삶과 문학의 양상, 그리고 그가 작품 속에서 나타내고자 한 기법, 염상섭과의 논쟁과 짧은 비교를 통해 동인을 알아보았다. 그는 자존심의 사람이었고 주체할 수 없는 광기의 사람이었다. 그는 참으
|
|
메뉴펼치기
