|
규제결정을 위해, 사실에 기반한 접근과 투명한 절차가 필수적이다. 특수이익 집단의 통제도 꼭 필요하다.
MIG연구결과가 경제성장은 생산성 증대에 달려 있고, 생산성 증대는 왜곡되지 않은 경쟁에 의존한다는 결론은 우리정부에서 추진하고
|
|
|
2. 환경규제권한의 정부간 배분
3. 환경관리 재원의 조달과 운영
V. 환경정책 실시에 대한 정부간 관계의 도전과 정책방향
1. 환경정책에 대한 정부간 관계의 도전
2. 환경정책에 대한 정부간 관계 개선방안
Ⅵ. 결 론
참고 문헌
|
|
|
론
1. 금융개혁 추진 배경
2. 금융개혁의 목적
Ⅱ. 본 론
1. 금융산업규제의 개관
2. 규제의 이론적 근거
3. 우리 나라의 금융규제
4. 우리 나라 역대 금융기관규제의 평가
<사례분석- P&A 방식에 의한 5개 은행 퇴출>
1. 사례요약
2. 본 사
|
|
|
정부와 민간부문의 협력에 관해서는 미국과 유럽, 일본을 비롯한 국가에서 이미 이론적으로 많은 연구가 되고 있고 실제적으로도 현실화되고 있는 부분이다. 지역주민들이 자신의 지역사회 문제에 대해 참여하는 건설적 변화야 말로 주민들
|
|
|
론은 우리정부에서 추진하고 있는 규제정책에 시사 하는바가 크다.
규제는 일자리가 아닌 사람을 보호해야 하고, 시장이 기업과 기술의 승자를 선택하도록 해야 한다. 또한 국가 인프라에 주의를 기울이고, 국가 간의 차이를 고려한 규제로
|
|
|
규제기관은 사각지대에 처하여 인력, 예산, 기술의 측면에서 피규제 산업을 앞서기 어렵게 되고, 피규제 산업들의 정치적 영향력과 규제기관을 포획하려는 시도는 강화됨
※ 참고 문헌
(핵심) 정책형성론(1998), 은하출판사
시장인가? 정부인가
|
|
|
론자로 참여한 김대환 인하대 교수는 '사회협약발상은 '기업규제를 풀어야 일자리가 생긴다'는 식의 발상을 넘어서, 지속가능한 성장과 그러기 위한 노사관계개혁차원의 발상'이라며 '사회협약을 정부가 너무 조급히 서두르지 말고, 노사정
|
|
|
정부간 수직적, 의존적 관계가 아닌 혁신주체간 수평적 관계를 강화해야 한다. 이두영,「수도권규제완화 추진과 지방의 대응전략」, “수도권 규제완화에 따른 지역의 대응전략” 토론회 발표 눈문, 2008
결론
이상으로 MB정부의 지역발전 정
|
|
|
정부의 규제가 필요하지만 동시에 규제를 완화해야하는 모순에 부딪힌다. 이 모순의 해결의 끝은 아직도 많은 패러다임이 실패를 겪으면서 해결되지 못한 부분인 것 같다. 결론적으로, 시장실패나 정부실패 어느 한 쪽으로 치우쳐 질 때 문제
|
|
|
론, 신거버넌스론, 그리고 김대중 정부의 행정개혁. 춘계학술대회 6. 정용덕 외(1999). 합리적 선택과 신제도주의. 서울: 대영문화사.
한국행정학회.
7. 홍준형(1999). 신공공관리론의 공법적 문제. 행정논총. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신공공관리론의 등
|
|
메뉴펼치기
