|
제1부 시편 1. 주요한 편 2. 김 억 편 3. 이상화 편 4. 김소월 편 5. 한용운 편 6. 정지용 편 7. 김영량 편 8. 신석정 편 9. 이용악 편 10. 백 석 편 11. 이 상 편 12. 김기림 편 13. 김광균 편 14. 서정주 편 15. 유치환 편 16. 이육사 편 17. 박두진 편 18. 조지훈
|
|
|
청록파시인 3인의 시세계가 지니는 공통점과 차이점에 대해 논하시오. Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 청록파 시인의 시세계 1. 청록파 시인의 시세계 공통점 2. 청록파 시인의 시세계 차이점 Ⅲ. 나오며 Ⅳ. 참고문헌 ====================== 함께 제공되는 참고자
|
|
|
제1부 시편 1. 주요한 편 2. 김 억 편 3. 이상화 편 4. 김소월 편 5. 한용운 편 6. 정지용 편 7. 김영량 편 8. 신석정 편 9. 이용악 편 10. 백 석 편 11. 이 상 편 12. 김기림 편 13. 김광균 편 14. 서정주 편 15. 유치환 편 16. 이육사 편 17. 박두진 편 18. 조지훈
|
|
|
제1부 시편 1. 주요한 편 2. 김 억 편 3. 이상화 편 4. 김소월 편 5. 한용운 편 6. 정지용 편 7. 김영량 편 8. 신석정 편 9. 이용악 편 10. 백 석 편 11. 이 상 편 12. 김기림 편 13. 김광균 편 14. 서정주 편 15. 유치환 편 16. 이육사 편 17. 박두진 편 18. 조지훈
|
|
|
현대문학사』, 한국방송통신대학교 출판부, 1994.
염상섭, <<전화/만세전/양과자갑/두 파산>>, 창비, 2005, 83~ 166쪽.
이인직/최찬식/안국선 외, <<은세계/추월색/금수회의록>>, 범한, 1996, 67~ 93쪽.
이광수, <<무정>>, 범한, 19
|
|
|
현대묵학. 1078. 6
김우창, 궁핍한 시대의 시인. 민음사. 1978.
김윤식, 한국근대묵학사상. 서문당. 1978.
김일훈, 박두진 시론. 현대문학. 1972. 6
김종균, 조지훈 연구. 우리문학연구. 예그린 출판사. 1976.
김준오, 현대시와 자연. 시론. 문장. 1982.
김현
|
|
|
문학에 이르는 길, 목민사, 2000.
2. 박상준, 1920년대 문학과 염상섭, 역락, 2000.
3. 양문규, 한극 근대소설과 현실 인식의 역사, 소명출판, 2002.
4. 김윤식, 염상섭연구, 서울대출판부, 2004.
5. 김봉군 외, 한국현대작가론, 민지사, 1997.
6. 이재선, 한국
|
|
|
문학사』, 한길사, 2003.
문학과사상연구회, 『20세기 한국문학의 반성과 쟁점』, 소명출판, 1999.
문학사와 비평학회, 『최서해 문학의 재조명』, 국학자료원, 2002.
민병기신춘호한승옥, 『현대작가 작품론』, 집문당, 1998.
신춘호,『최서해』,
|
|
|
문학적으로 훨씬 성공하고 있는데 그것은 폭로에 적합한 판소리풍의 어법과 과장 및 추하게 만들기와 같은 그로테스크한 미학의 방법에 의해서 표현되고 있기 때문이다. 그러나 그것은 현실을 보고 씀에 있어서 존재하는 방법을 그대로 이용
|
|
|
현대시’는 1960년 대 한국시의 새로운 목소리를 드러내기 시작했다. 당시 문단은 전후의 상흔을 극복하고 문학이란 무엇인가에 대한 본질적 사유의식과 함께 문학과 현실，시 의식과 창작 방향에 대한 문학적 자기물음의 성찰이 시도되던 때
|
|
메뉴펼치기
