|
가족의 개념이 현실에 적용될 때 획일적이고 경직되기 때문에
수급대상자의 형평성 문제가 제기될 수 있다고 보여 짐
참고문헌
유 영주(1989). 한국가족의 기능연구
김영화이진숙이옥희, 2002, 『성인지적 가족복지론』, 서울: 양서원
조정문장
|
|
|
가족상담사업의 활성화
보호관찰의 질적 수준의 향상
빈곤청소년 가족에 대한 지원
기능적인 가족에 대한 사회적 홍보
참고문헌
유 영주(1989). 한국가족의 기능연구
김영화이진숙이옥희, 2002, 『성인지적 가족복지론』, 서울: 양서원
조정
|
|
|
론 조희금, 김경신 외 3명 저 | 신정 |
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3명 저 | 양서원 |
건강가정론 윤경자, 김정옥 외 3명 저 | 공동체 |
다문화가족복지론 최현미, 이혜경 외 3명 저 | 양서원 |
사회복지학개론 원리와 실제 강욱모(교수), 김성
|
|
|
만 복잡한 특성이 내재하는 ‘가족’이라는 단위를 대상으로 하고 있어 단일한 정책 영역을 구성하기 어렵고 범주적으로 구성할 수밖에 없기 때문에 가족복지정책을 전망하는 것은 조심스러울 수밖에 없다.
이러한 가족복지정책을 전망해
|
|
|
가족들은 상호 간의 이해를 넓히고 가족 전체를 생각하는 마인드로 가족의 기능 향상에 늘 노력해야만 할 것이다.
<참고 자료>
이영주, 최경화, 정윤태 외 2명 저, 가족복지론, 양서원 2015
문혁준 저, 건강가정론, 창지사 2015
한인영 저, 가
|
|
|
복지정책의 재조명: 문제점과 개혁방안의 모색”. 한국가족사회복지학회. 5호.
김성천안현미 (2003). “참여정부 가족정책의 기본 구성요소의 분석과 발전방안의 모색”. 한국가족복지학. 제 12호. pp. 35-62.
김영화 외 (2002). 성인지적 가족복지론
|
|
|
으로 소외되고 있다. 김혜경, 도미향, 문혜숙, 박충선, 손홍숙, 오정옥, 홍달아기, 『가족복지론』, (공동체, 2014), p.432~433.
Ⅲ. 결론
인간은 태어남과 동시에 가족이라는 집단에 속하게 된다. 그리고 생활 속에서 가장 친밀한 상호작용을 하며,
|
|
|
복지론」, 창지사, 2009, 10장
도미향, 「아동복지론」, 공동체, 2009, 9장
조흥식 외, 「가족복지학」, 학지사, 2006, 8장
김연옥, 「가족복지론」, 나남출판, 2005, 15장
한국한부모가정연구소,「한부모가정 복지정책, 달라져야한다」, 학술행사자료,
|
|
|
가족이 증가할 것으로 예상되므로 이에 대비한 적절한 대응책이 필요하다.
Ⅳ. 참고문헌
통계청 홈페이지
원영희 저, 가족복지론, 학지사, 2016
한인영 저, 가족복지론, 학지사, 2015
김혜경, 도미향, 문혜숙 외 4명 저, 가족복지론, 공동체, 2014&nb
|
|
|
마음을 강하게 해 줄 수 있는 임파워먼트 접근이 필요하다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 장수미외, “사회복지실천기술론”, 학지사, 2012
- 김혜경외, “가족복지론”, 공동체, 2006
- 김희경외, “정신건강론”, 정민사, 2011
- 조애저, “기혼여성
|
|
메뉴펼치기
