|
법론
Ⅲ. 기업가치평가(EV평가)의 목적
Ⅳ. 기업가치평가(EV평가)의 현금흐름할인모형(DCF)
Ⅴ. 기업가치평가(EV평가)의 경제적 부가가치(EVA)
1. 개념
2. EVA의 산출
Ⅵ. 기업가치평가(EV평가)의 자본자산가격결정모델(CAPM)
1. 적정수익률
|
|
|
운동과 강공책에 의한 저지
1) 삼성전관
2) 삼성중공업
Ⅵ. 정부의 향후 재벌정책
1. 공정거래위원회의 입장
2. 재정경제부의 입장
3. 참여연대의 입장
4. 대안연대의 입장
5. 민주노동당의 입장
Ⅶ. 나가며
|
|
|
거래법 제200조가 폐지됨에 따라 대주주지분이 낮은 기업들을 중심으로 진입장벽내의 금융기관, 첨단 기술기업 등에 대한 적대적M&A가 서서히 증가할 것으로 기대된다.
참고문헌
1. 김태진, M&A계약에서의 진술 및 보장 조항 및 그 위반, 한국법
|
|
|
거래거절은 실질적으로 상대방의 거래기회를 배제하여 그 통상의 사업활동의 계속을 곤란하게 함으로써 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있는 행위로서 위법한 불공정거래행위에 해당한다.
(3) 이 사건 거래거절의 위법성을 판단함에 있어
|
|
|
법, 영국의 공정무역법, 캐나다의 외국인 투자법과 같이 정부 차원에서 주요산업에 대한 외국인 투자를 사전에 심사할 수 있는 제도의 도입하여 국제적으로 평판이 있고 신뢰도가 높은 기업을 우선적으로 고려하여야 하며, 해외 자본의 직접
|
|
|
부당 표시 광고 행위의 의의
표시 광고 법 상 불공정거래행위의 한 유형
사업자가 표시·광고를 함에 있어서 내용이나
거래조건에 관해 허위 또는 소비자를 기만시키거나 오인시킬 우려가 있는 표시·광고
(상호의 사용을 포
|
|
|
법제실(2004) : 과징금 법제의 개선방향 : 금융·공정거래 관련법을 중심으로
나승일(2003) : 교육·인적자원 관련 직업교육 법제 정비방안 연구, 한국직업능력개발원
방송위원회(2003) : 방송통신법제정비위원회 종합보고서, 방송통신위원회
오준
|
|
|
공정거래에 관한 법률에 의해 과대허위 표시 및 광고에 따른 처벌을 받게 된다.
따라서 소비자의 \'알 권리\'또는 \'정보를 제공받을 권리\'는 사업자, 관련 정부기관, 소비자들이 함께 노력해야 가장 바람직하게 보호받을 수 있게 될 것이다.
|
|
|
공정 거래행위를 규제하는 것을 제외하고는 경영자의 민사책임을 묻는 사례는 별로 찾아 볼 수 없다. 본 사건에서 피고 C는 피고 A의 포괄적 대리인으로서 원칙적으로 권리의무의 주체가 될 수 없지만 증권거래법 제14조 제①항에서 손해배상
|
|
|
법은 시장의 구조적인 모순을 극복함으로써 훨씬 많은 소비자를 보호할 수 있다. 앞에서 논의한 바와 같이 공정거래위원회는 독점규제법을 시행하여 경쟁적인 시장 형태를 유지하도록 노력한다. 독과점, 기업결합, 부당한 공동행위, 불공정
|
|
메뉴펼치기
