|
공정거래법에서 금융지주회사에 적용되는 규정을 삭제하고 금융지주회사법에 일괄적으로 규정하는 방안도 법 이용자의 편의성 측면에서 검토하는 것이 좋을 것이다.
금융지주회사제도를 활성화하기 위해서는 자발적으로 체제전환을 유도
|
|
|
법(제조물책임법) 손해배상
Ⅵ. 초상권침해 손해배상
Ⅶ. 교복업체 불법행위 손해배상
1. 공정거래법상의 손해배상청구
1) 제 56조(손해배상책임)
2) 제 56조의2(기록의 송부 등)
3) 제 57조(손해배상청구권의 재판상의 주장제한 등)
2. 민
|
|
|
공정거래법 등을 통해 대규모 기업군에 의한
경제력 집중완화를 꾸준히 추진하여 왔으나, 적대적 M&A의 활성화는
이들 기업에 의한 경제력 집중을 지원하고 강화할 뿐만 아니라 새로운
차원에서 매우 강력한 경제력 확장무기를 제공하는 결
|
|
|
법원인 급여에 대하여 반환이 불가였다. 그러나 104조 위반 무효였을 경우에는 불법원인 급여가 아닌 것이다. 그러므로 반환이 가능하다는 것이다. 도박 빛은 돌려 받을 수 없지만, 불공정한 행위로 이전되었던 것은 돌려 받을 수 있다. 1.
|
|
|
법률이 사회의 다양한 문제를 제대로 해결하지 못하는 일이 빈번하다. 특히 4차 산업혁명과 같은 첨단기술 발전은 기존 법률이 빠르게 따라가지 못하는 문제를 야기하며, 2020년 기준 공정거래법의 기술·지적재산권 관련 조항은 20년 전 제정
|
|
|
징벌적 손해배상의 의의
1. 개념 2. 도입국가 3. 관계법령 4. 장,단점
Ⅲ. 발전과정
1. 기원전 2. 근대법 3. 현재
Ⅳ. 나라별 제도 및 판례
Ⅴ. 우리나라의 도입현황
Ⅵ. 결론
1. 요약 2. 시사점 3. 참고문헌
|
|
|
상 사업자에게 있다고 보아야 한다.”고 판시하였다.
이러한 대법원의 판단은 미국 대법원의 Leegin판결의 영향을 받은 것으로 보이는데, 향후 공정거래법상의 재판매가격유지행위의 규제방향에도 상당한 영향을 미칠 것으로 예상되며, 아울
|
|
|
공정거래위원회로부터 불공정거래행위로 간주되어 시정명령을 받은 바 있다.
표. 일반불공정거래 유형
6) 부당한 표시 및 광고 행위
공정거래법에서는 부당한 표시 및 광고행위 또한 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 공정거래
|
|
|
법 제16조제1항의 규정을 적용하여 피심인은 앞으로 소유하고 있는 국내계열회사 동양레포츠(주) 발행주식에 대하여 의결권을 행사하는 행위를 다시 하여서는 아니되며, 독점규제및공정거래에관한법률을 위반하였다는 사실을 신문에 게재함
|
|
|
법행위
현재 교복업체는 가격담합을 이유로 공정거래위원회로부터 시정명령 및 과징금부과 등의 처분을 받았으나, 이에 불복하여 이의신청을 진행하고 있다.
위와 같은 시정명령 및 과징금부과 등은 위법행위에 대한 행정상 제재라고 할 수
|
|
메뉴펼치기
