|
거래법에서는 이른바 시장간 경쟁을 통한 전체로서 공정하고 효율적인 시장의 실현이라는 기치 아래, 우리나라의 코스닥시장에 해당하는 점두시장을 점두매매유가증권시장으로 개칭하는 한편 market maker제도를 도입하여 경쟁매매방식의 증
|
|
|
법으로 동 금지명령을 위반한 피고인에 대하여는 법정모독죄로 처벌한다.
Ⅵ. 공정공시제도에 대한 평가
한국증권거래소는 공정공시제 시행이후 기업의 정보제공의 분량에 관하여, 조사대상기업의 약 절반 가까이가 공정공시제 이전과 별다
|
|
|
거래법상의 내부자거래 규제에 대한 기술적 해석의 결과이다. 이와 같이 내부자거래 규제의 공백이 있기 때문에 애널리스트를 공정공시제의 규제대상으로 하는 것이 의미가 있다. 따라서 만약 공정공시제가 없거나 애널리스트가 공정공시제
|
|
|
공정약관의 사용금지로 첫째, 사업자가 독점규제 및 공정거래에 관한 법률상의 시장 지배적 사업자인 경우, 둘째, 사업자가 자기의 거래상의 지위를 부당하게 이용하여 계약을 체결하는 경우, 셋째, 일반 공중에게 물품 및 용역을 공급하는
|
|
|
거래법상 M&A
(1) 공개매수제도
(2) 의결권 대리행사 권유의 제한
(3) 주식대량보유상황 보고제도
3. 독점규제및공정거래에관한법률상 M&A - 기업결합의 제한
Ⅲ. M&A의 목적과 제한
1. M&A의 목적
(1) 경영 전략적 목적
(2) 영업
|
|
|
대법원 양형위에서는 주가조작 형량을 대폭 상향시키기로 하였다. 그 동안의 솜방망이 처벌이라는 지적에 대해서 결단을 내린 것으로 보인다. 허나 양형 기준 상향 조정만으로는 부족한듯 보인다. 감독당국의 조사역량 강화 등 불공정거래
|
|
|
법과 제도는 기업의 감량 경영이나 매각을 매우 어렵게 만들고 있다. 경영정상화를 위해 자산을 매각하려하여도 많은 세금이 부과되고, 기업 분리 역시 공정 거래법과 세법 때문에 쉽지 않다. 또한 구조조정을 위한 인력조정은 노사관계법에
|
|
|
업체 소비자단체간의 협력을 통한 소비자 교육 등 세 가지로 압축된다. 사기방지를 위한 법집행의 경우는 기존의 법체계를 중심으로 거래에 있어서 사기행위를 금지하고 있다. 연방거래위원회법 제5조(FTC Act section 5)에서는 불공정하거나 기
|
|
|
거래 관련 법적 쟁점과 입법동향 분석
1. 전자상거래와 전자문서
2. 전자결제
3. 공정거래와 소비자보호
4. 지적재산권 보호
5. 전자상거래 촉진정책 일반
Ⅱ. 전자상거래 관련 국내외 주요 입법례
1. 전자상거래와 전자
|
|
|
거래법 제200조 제17호).
동법 제169조에 의하면 발행회사, 매출인, 인수인, 증권회사, 공개매수자 등으로부터 대가를 받고 혹은 대가를 받기로 약속을 하고 투자에 관한 의견을 신문이나 잡지에 게재하거나 방송 등의 방법으로 일반에게 표시
|
|
메뉴펼치기
