|
영토분쟁은 조선령이 재확인됨으로써 국제적으로 종결을 보게 되었다 신용하, 「독도의 민족영토사 연구」,서울: 지식산업사, 1997), pp.120-23.
. 일본측은 전기 국제법을 위반한 부당한 일본내각의 독도 자국령 편입조치(1905년 1월 28일)를 하기
|
|
|
GO의 지위를 국가의 동의하에 인정되는 수동적 주체로 머무르게 하느냐, 아니면 일정한 기준에 도달한 NGO에 대해서는 국가 동의에 관계없이 주체성을 부여할 것이냐가 과제의 요점이다.
국제 사회의 활발한 변화에 적응하는 국제법의 모습을
|
|
|
하기 위한 대통령령과 법무부규칙의 제정이 시급하다고 본다.
_ 왜냐하면 범죄인 인도 기타 국제형사공조는 외국과 협력하는 사항이므로 많은 예산과 인원이 필요한 것이며 국내 기관 상호간의 임무분담과 협조체제가 필요한 것이기 때문이
|
|
|
법에 따라 갑국에 있는 자국민에 대하여 본국 법을 적용하려고 하는 경우에 양국의 법이 충돌되는 일이 발생된다. 이것을 법률의 저촉이라고 하며, 이 저촉을 해결하고 섭외적 법률관계에 관한 준거법을 지정하기 위하여 국제사법을 두고 있
|
|
|
법률이나 조약 등에는 섭외 이혼사건의 국제재판관할에 관한 규정을 찾아 볼 수 없으므로 섭외이혼사건에 있어서 위 규정에 의한 외국법원의 재판관할권의 유무는 섭외이혼사건의 적정, 공평과 능률적인 해결을 위한 관점과 외국판결 승인
|
|
|
것이다. 한국국제법학의 과제는 한 마디로 말하자면 우리 국제법학이 제 위치를 찾아 견고한 자리매김을 하는 데 있다. 이를 위해 필요한 것은 한두가지가 아니겠지만, 전체적으로는 한국적 특수성과 국제적 보편성이 적절한 조화된 균형잡
|
|
|
국제법정이 캄보디아의 주권침해이며, 국제적 기준에 맞추어 크메르루즈 전범자에 대한 처리가 이루어진다면 투항의 대가로 이미 캄보디아 정부가 사면권을 부여한 몇몇 지도자들에 대한 논란이 제기될 것이며, 그것은 결국 크메르루즈 잔
|
|
|
법체계와의 ‘형평성’에 맞지 않는다고 주장하는 것은 근거가 부족한 것이다.
다. 시대적 상황의 변화와 그 대응 문제
▶ 1991년 9월 18일, 남북한 양측은 동시에 유엔에 가입하였으며, 유엔헌장 제4조에 따르면 유엔가맹국의 자격조건은 국제
|
|
|
법
역사상 인류와 더불어 항상 각종 교통기관의 중심적 운송수단으로 발달해온 해운은 국제화시대의 현대에 있어 그 의미는 더욱 크다고 이야기 할 수 있다. 이는 국제화시대에 따른 경제의 세계화와 더불어 대량수송의 시대적 요청을 충족
|
|
|
법을 행할 것을 약속한다」(조오)고 되어 있으며, 또 행위자는 범죄지국의 법원 또는 국제형사재판소에 의하여 심리된다(조육). 제오조에 의거해서 집단살해죄를 형법전에 규정한 나라도 있다(유고형법일이사조이하). 우리나라는 일구오 년
|
|
메뉴펼치기
