|
론 사회안정보다는 경제우선에 정책에서는 강한 대통령제가 필요하였지만, 어느정도 경제 발전을 달성한 이 시점에서는 앞으로 분권적 대통령제도로 조금식 나아가야 할 방향이어야 할 것이다.
참고문헌
1. 김규정 : (2004). “비교행정론”.
|
|
|
행정개혁이 추진되고 있다는 점을 들 수 있다.
<참고문헌>
김근세 (1996). Sayre 법칙의 종말?:영국 신관리주의의 본질과 한계. 「한국행정연구」
5(2): 127-149.
박천오임도빈 외 (1999). 「비교행정론」.법문사
박희봉김상묵 (1998). 외국 행정개혁
|
|
|
행정 제18호
김명식, 2003,「호주연방정부의 행정개혁」, 서울: 법우사
김명식, 2004, “호주연방정부의 고위공무원제도(SES)”, 인사행정 제18호
김상묵, 1999,「영국의 행정과 관료제」, 박오천 외 비교행정론, 법문사
김성렬, 1999, “영국의 공무
|
|
|
비교행정론(서울 : 법문사, 2002).
손창환, 캐나다 리빙 가이드(서울 : 청우-CLG, 1997).
유종해, 캐나다의 정치와 행정(서울 : 박영사, 1994).
임경환, 캐나다의 이해(서울 : 집문당, 2000).
총무처 직무분석기획단, 신정부혁신론-OECD국가를 중심으로(서
|
|
|
비교행정론, 박영사, 2000
안영훈, 프랑스의 정부조직, 한국행정연구원, 1998
<H.P> 주프랑스한국대사관 (http://www.amb-coreesud.fr/h-index.htm)
서울대학교 불어문화연구소, 프랑스 하나 그리고 여럿, 강, 2004
http://blog.daum.net/movie2/11631523 Ⅰ. 서 론
|
|
|
,상표부착제,체인제등
형평성의 문제
행정조직을 시장개입의 수단으로 활용
복지 정책의 확대
參 考 文 獻
박영희 외, 『공기업론』. 다산출판사, 2006
박천오 외, 『비교행정론』, 서울법문사, 2000
김중규, 『선행정학』, 성지각, 2006
|
|
|
행정학회보 7.1』, 2008
http://www.riss.kr/link?id=A76447970 제목: 미국과 영국의 행정체제 비교 - 행정학의 발달 연혁을 바탕으로 -
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 행정의 발달 연혁
Ⅲ. 영국 행정의 발달 연혁
Ⅳ. 미국과 영국의 행정체제 비교
1. 엽
|
|
|
행정구조 안에서 국민을 위한 효율적인 행정이 나오는 것이 아닌가 생각을 해 본다.
참고문헌
박천오 외 공저(2002) 『비교행정론』 : 法問社
이남국(2001) 『영국의 중앙정부조직』 : 한국행정연구원
레오나르도 프리드만(2002) 『영국정치론』
|
|
|
비교행정론(서울 : 법문사, 2002).
손창환, 캐나다 리빙 가이드(서울 : 청우-CLG, 1997).
유종해, 캐나다의 정치와 행정(서울 : 박영사, 1994).
임경환, 캐나다의 이해(서울 : 집문당, 2000).
총무처 직무분석기획단, 신정부혁신론-OECD국가를 중심으로(서
|
|
|
행정개혁의 가장 중요한 특징으로 되고 있는 것이며, 중국 행정개혁의 향후 과제도 주로 이러한 특수성으로부터 나타난다고 볼 수 있는 것이다.
7. 시사점
20세기 후반을 지나면서 현저한 추세로 나타난 세계화와 지방화는 국가는 물론이고 지
|
|
메뉴펼치기
