|
설득적 커뮤니케이션이라는 점에서 동일한 목적을 가진다. 플래내겐(Flanagen,1967)은 이러한 기업광고의 기능을 보호적 기능, 이미지 향상 기능, 대내외적 기능, 서비스 판매 기능, 공공서비스 기능, 행동 유발 기능으로 분류하였다. 이후 샥스(Sa
|
|
|
설득 커뮤니케이션, 광고연구2, 231~251, 1989
▷ 마크 알비온·폴 패리스, 한상필 역 / 광고와 경제, 나남출판, 1995
▷ 박광성 / 한국주간지의 성격연구, 한국커뮤니케이션연구, 서울 : 민중서관, 1977
▷ 안광호·유창조 / 광고원론, 법문사, 1998.
▷
|
|
|
커뮤니케이션 신론 , 서울 : 전예원 , 1987
유동근, 소비자행동론 , 서울 : 석정 , 1987
리대룡, 광고의 과학, 서울 : 나남, 1988
이명천, 현대사회와 광고, 서울 : 나남
이정춘, 매스미디어 효과 이론, 서울 : 나남
차배근, 설득 커뮤니케이션이론 :실증
|
|
|
Communication의 기본
1. 커뮤니케이션
2. Logical Communication의 필요성
3. 커뮤니케이션의 종류
4. 사실 지향적, 관계 지향적 대화
5. 커뮤니케이션의 구성요소
Ⅱ. 설득의 커뮤니케이션
1. 성격에 따른 대화법
2. 설득과정의 어려움
3. ABC 설득
4
|
|
|
커뮤니케이션 노력을 해야 할 필요성이 제기될 수 있다. 통합적 e-비즈니스 커뮤니케이션은 현재 및 미래의 잠재고객을 대상으로 설득적 커뮤니케이션의 모든 다양한 형태를 지속적으로 개발하고 실행하는 과정으로 정의할 수 있다. 따라서
|
|
|
설득 커뮤니케이션의 역사적 배경, 장을병, 방송대학, 1980
※ 지방자치와 경찰의정치적 중립화 방안, 이황우, 서재근박사 회갑기념 논문집, 1989
※ 여론과 정치설득, 최윤희, 방정배, 나남,1989
- 사 이 트 -
※ http://www.myhome.netgo.com/cwsamk
※ http://w
|
|
|
설득이 사실 없는 ‘사실임직한 것’을 만들어낼 수 있음을 의미한다.
참고문헌
김영석(2005).설득 커뮤니케이션. 나남출판사.
김경태(2008), 『스티브 잡스의 프레젠테이션 2』, 멘토르.
이승일, 이종욱 (2007). 파워포인트 2007 무조건 따라하기.
|
|
|
설득 커뮤니케이션>, 나남신서-1110
Weinberger, M. G., & Gulas, C. S.(1992). “The impact of humor in advertising: A review.” Journal of Advertising 21(4): 35~59.
Witte(1992), “Putting the fear back into fear appeals: The extended parallel process model.” Communication Monographs 59: 329~349.
|
|
|
미치는 광범위한 공적 문제들을 뜻하며, 정치주체들이 공적인 문제를 둘러싸고 합의와 설득을 해나가는 과정을 의미한다.
이런 점에서 컴퓨터 매개 정치커뮤니케이션은 컴퓨터 네트워크의 공적 공간에서 이루어지는 공적 커뮤니케이션 성격
|
|
|
설득 커뮤니케이션, 나남, 2008.
나종연, 한국기업들의 사회적 마케팅의 현재와 미래, 한국소비자학회 추계학술대회발표논문집, 2003.
안광호 외, 소비자-기업 동일시가 소비자의 제품평가와 행위적 반응에 미치는 영향에 관한 연구, 마케팅연구
|
|
메뉴펼치기
