|
Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 사법권의 의의 1. 사법의 개념 2. 광의에 있어서의 사법과 협의에 있어서의 사법 3. 사법의 특성 4. 사법의 기능 Ⅲ. 사법권의 한계 1. 실정법상의 한계 1. 1 헌법위원회의 권한에 속하는 사항 1. 2 국회의원의 자격심사·징계·제
|
|
|
I. 서 론
법의 가장 중요한 속성은 추상성과 일반성에 있다. 특히 기본권을 제한하는 법률은 일반적으로 적용되어야 한다. 법률의 일반성과 추상성은 권력분립원칙의 요청이다. 법률이 개별적인 사건 혹은 특정 개인에 적용되도록 형성되는
|
|
|
방송매체를 통해 보도되었다. 의장은 이를 8월 2일 정부에 송부하였다. 그러나 대통령은 8월7일이 지나도록 이를 공포하지 아니하였다. 그러자 국회의장이 8월 8일 그 법률을 공포하였다. 국민 K는 8월 5일 해당 법률을 위반하는 행위를 하였다
|
|
|
I. 서 론
국회의원의 면책특권이라 함은 국회의원이 국회에서 직무상 행한 발언과 표결에 관하여 국회외에서 책임을 지지 아니하는 특권을 말한다. 이러한 국회의원의 면책특권은 국회에서의 자유토론과 야당활동보호를 위한 의회민주주의
|
|
|
I. 서 론
국정 최고책임자로서 대통령에 대한 기대와 요구가 날로 증가하고 있다. 일반 국민들은 현명하고 유능한 대통령이 나타나 국가안보, 경제발전, 국민복지 등 모든 분야의 발전을 적극 주도해 주기를 바라고 있다.
대통령의 헌법상 지
|
|
|
I. 서 론
대의제는 주권자인 국민이 국가의사나 국가정책을 직접 결정하지 않고 직접, 간접으로 대표자를 선출하여 그들로 하여금 국민을 대신하여 국가의사나 국가정책 등을 결정하게 하는 제도이다. 국민주권주의를 구현하기 위하여 헌법
|
|
|
구조의 구성원리이이며, (ii) 그 기본적 요소는 무엇이며 (iii) 국민과 대의기관 사이의 어떤 관계를 본질로 하고 있는지 헌재 2009. 3. 26. 2007헌마843 결정에서 설시된 바를 한 문장 내지 세 문장으로 서술하시오.
헌재 2009.03.26. 2007헌마843 결정에
|
|
|
I. 서 론
대의제는 주권자인 국민이 국가의사나 국가정책을 직접 결정하지 않고 직접, 간접으로 대표자를 선출하여 그들로 하여금 국민을 대신하여 국가의사나 국가정책 등을 결정하게 하는 제도이다. 국민주권주의를 구현하기 위하여 헌법
|
|
|
I. 서 론
우리 헌법은 대통령중심제를 채택하면서도 국무회의제도를 두고 국무총리를 두고 있다. 그러나 국무총리는 내각책임제에 있어서의 수상과 다르고, 또한 국무총리가 독자적인 정책의 일반지침을 결정할 수 없다는 점에서 이원집정
|
|
|
I. 서 론
사법권의 독립은 사법권을 입법권 및 행정기관으로부터 독립시키고 재판을 다른 권력 내지 세력의 간섭으로부터 독립시켜 법관이 누구의 지시나 명령에 구속되지 아니하고 오직 자기의 양심에 따라 재판함으로써 정당한 재판을 확
|
|
메뉴펼치기
