|
정부는 왜 정치개혁에 실패했는가?」,김대중 정부 출범 4년 평가 토론회(국정평가 및 개혁과제) 자료집. 2001.
윤도현, 「김대중 정부의 사회복지정책의 평가와 복지개혁의 과제」, 비판사회학대회(제5회)자료집. 2002.
조현연, 「과거 청산과 민
|
|
|
정부의 개혁: 평가와 대안, 한국행정학보, 제28권 제4호
▷ 김창국 외(1997), 부정부패의 사회학, 나남출판
▷ 정영국(1999), 공직자 윤리규범 및 국민의식 개선연구, 한국행정학회, 특별세미나
▷ 전수일(1996), 관료부패론, 선학사
▷ 전수일(1999),
|
|
|
론
제 2절 전통적 시각의 검토와 대안적 분석틀의 모색
1. 전통적 시각의 검토
1) 신고전파 규제국가론 : 행위 중심적 접근
●자유시작이론
●의제 사유시장이론
2) 신마르크시언 종속국가론 : 구조중심적 접근
●세계체제론
●종속발
|
|
|
정부혁신론\'에서 그 도입의 필요성을 소개함으로써 본격적인 논의가 시작되어 1998년 \'정부조직개편심의위원회\'에서 정부운영시스템 혁신방안의 하나로 책임집행기관의 도입을 건의함에 따라 본격적으로 도입이 추진되었다. 그 후, 정부는
|
|
|
론의 방향설정
1) 정부규모와 기능의 축소
주요 개혁프로그램으로는 인력감축(downsizing), 프로그램 축소(cutting government), 민영화와 민간위탁, 아웃소싱, 규제완화 등이 포함한다.
2) 절차와 제약의 개선
정부의 규제개혁, 즉 번잡한 절차(red tape)
|
|
|
규제정책의 실효성 부족
2) 규제의 목적 불분명
3) 지방육성과 연계되지 않은 수도권 규제
Ⅳ. 국토균형발전과 지역불균형
1. 인구
2. 소득
3. 금융과 재정
4. 기술
5. 교육
6. 중추관리기능
7. 소결론
Ⅴ. 국토균형발전과 참여정부
1. 수
|
|
|
론
지난 20여년간 행정개혁을 주도해온 행정학의 새로운 경향은 ‘신공공관리론(New Public Management)’으로 요약될 수 있다. 비효울적인 정부에 대한 실망으로 보다 작고, 보다 효율적이며, 보다 국민의 요구에 민감하게 대응하는 정부에 대한 요
|
|
|
론의 한계와도 그 궤를 같이 한다. 정부 영역이 가진 특수성에 대한 고려 없이 무조건적인 시장 기능의 도입은 오히려 또 다른 역기능을 불러올 수 있다는 점에서 신중한 접근이 필요하다고 생각된다.
대한민국은 흔히들 “규제 공화국”이
|
|
|
론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석, 행정학노트, (대왕사, 1999),
함성득, 미국정부론, (서울 : 나남출판, 2002)
|
|
|
규제순응 확보를 위한 노력으로부터 환경규제정책의 사회적 인프라구축에 기여한다. 넷째, 환경규제대상 집단과 대상기관의 파트너십을 확보할 수 있고, 더불어 규제다원주의에 기초한 환경규제순응 확보체계를 확립할 수 있다.
Ⅳ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
