|
고전문학: <수성지>의 구성적 특징과 작가의식, 문범두, 한민족어문학회, 1996
16세기 후반 소설사 전환의 징후와 <수성지(愁城誌)>, 김현양, 한국고전문학회, 2003
<수성지(愁城誌)>의 3단 구성과 그 의미, 윤주필, 한국한문학회, 1990&n
|
|
|
고전문학의 현재적 가치의 상실, 현재적 상황에 대한 인식 부족은 문제점으로 지적된다.
고전문학의 풍부한 예술적 구조와 양식 등의 가치는 국문학의 특성을 올바르게 이해하고, 중국의 한문학과의 비교에도 도움이 된다. 또한 고전문학의
|
|
|
고전번역원. www.itkc.or.kr.
정출헌.『고전문학사의 라이벌』, 한겨레출판, 2006.
김혈조.「연암체(燕巖體)의 성립과 정조(正祖)의 문체반정(文體反正)」, 한국한문학회, 1982.
윤재민. 「문체반정의 재해석」, 한국고전문학회, 2002. 목차
Ⅰ.서
|
|
|
고전과해석』 21, 고전문학한문학연 구학회, 2016. [목차]
1. 머리말
2. 고전소설 속 여성에 대한 미의식의 양상
1) 외양 묘사에 관한 서술
2) 화장 소재에 관한 서술
3. 조선후기 여성의 화장에 대한 의식
1) 문헌 속 화장에 대한 기록
2
|
|
|
고전문학 : 최척전과 그 전후대에 나타난 소설과의 영향관계 (1), 한국언어문학회 , 한국언어문학 , 1999
박일용 , 박희병, 『장르론적 관점에서 본 「최척전(崔陟傳)」의 특징과 소설사적 위상, 질의』, 한국고전문학회 , 고전문학연구 , 1990
심
|
|
|
고전문학 : 최척전과 그 전후대에 나타난 소설과의 영향관계 (1), 한국언어문학회 , 한국언어문학 , 1999
-박일용 , 박희병, 『장르론적 관점에서 본 「최척전(崔陟傳)」의 특징과 소설사적 위상, 질의』, 한국고전문학회 ,고전문학연구 , 1990
-
|
|
|
고전의 교훈을 본받아 바람직한 인성을 함양한다.
8
28~31쪽
06. 마음을 나누며
‘者’와 ‘之’의 쓰임을 익혀 문장 풀이에 활용할 수 있다.
단문 학습을 통해 바람직한 인간관계를 배울 수 있다.
9
32~35쪽
07. 부끄럽지 않은 삶
‘而’와 ‘所~
|
|
|
한문소설이나 한문야담은 정리기에 들어서면서 내용이 공허해졌었다. 따라서 서유영이 1963년에 지은 것으로 밝혀진 <육미당기>는 이조 말기의 고전소설의 문단에 또 하나의 우수한 작품을 더해주었다. <육미당기>는 선행 작품인 김
|
|
|
고전 문학의 이해와 감상2』-산문(Ⅱ)-, 문원각, 2002.김성룡, 김경수, 『한국고전비평』, 중앙대학교 출판부. 1995박맹호,『고운 최치원』, 민음사. 1989이재운, 『최치원 연구』, 1999 『한국한문학논문선집3』, 불암문화사. 1996
*참고사이트http://ww
|
|
|
허구와 사실과 우의의 결합으로 이루어져 있다. 시공간적 배경, 등장인물과 같은 작품 내의 기본적인 구성이 가장 두드러진 허구적 요소라 할 수 있다. 까다로운 의미 구조상의 특질 때문에 이 작품은 수백 년 동안 독자들에게 여러 가지 해석
|
|
메뉴펼치기
