|
동인의 시점과 시점론, 문학사와 비평학회, 김동인문학의 재조명, 새미, 2001, 43쪽 김혜정의 김동인의 유미주의 연구에서 인용한 것을 재인용
소설의 종결부에서 ‘나’는 배따라기와 ‘그’의 숙명적 경험담으로 인하여 잠을 이루지 못할 정
|
|
|
배따라기 : 유랑, 그 비극적 삶의 구조, 부산대학교, 1979
* 이문구, 김동인의 미의식 연구-배따라기. 광염소나타. 광화사를 중심으로-, 어문연구학회, 1985
* 이영애, 김동인 액자소설의 담론적 특성 연구, 경일대학교, 2010
* 표정옥, 김동인 소설의
|
|
|
최초의 개연성을 획득한 작품으로 평가할 수 있다.
3. 나오며
우리는 위에서 액자 밖의 일인칭 서술자와 액자 내부의 이야기와의 상관관계를 중점적으로 하여 서술 구조를 살펴보았다. 「배따라기」는 액자소설의 장점을 이용하여 내부의 이
|
|
|
\'그\'처럼, 자기로 인해 다른 사람이 피해를 입은 것을 나중에 후회하고 반성하는 모습도 보기가 힘들다.
이러한 측면에서 볼 때, \'배따라기\'와 같은 소설은 우리에게 수많은 교훈을 준다고 볼 수 있을 것이다. 배부른 이기주의보다는, 배고
|
|
|
말이다.
형은 자신의 과거 경험담을 운명으로 받아들이려는 자세가 되지 않았기 때문에 더 힘들어했을 것이라 생각한다. 형의 배따라기 노랫소리가 인간은 운명 앞에 절대적으로 무력한 존재임을 다시 한번 느끼게 해주는 것 같다.
|
|
 |
배따라기), 삼성출판사, 1976.
金東仁 : 『韓國短篇文學大系』, (감자), 삼성출판사, 1976.
金東仁 : 『韓國短篇文學大系』, (광화사), 삼성출판사,1976.
金東仁 : 『雲峴官의 봄』,삼성출판사 , 1972.
金東仁 : 『全集5권』 삼중당, 1976.
金東仁 : 『春
|
|
메뉴펼치기
