|
국민연금제도의 개선 필요성
국민연금은 개인적인 차원에서는 노후준비의 기본이며, 사회적으로는 사회공동체가 합심하여 사회문제인 노후소득보장문제를 해결하고자하는 제도로서 꼭 있어야할 제도 이다. 1973년 국민복지연금법이 재정되
|
|
|
비는 이보다 더 떨어지게 되며, 그 경우 세대간 소득이전은 거의 사라지고 세대내 소득이전의 성격만 남게 될 것이다. 요컨대 현 세대의 노후소득은 현 세대의 저축으로 충당하는 방향으로 바꾸자는 것이 국민연금법 개정안의 기본 취지라고
|
|
|
국민연금의 문제점의 심각성에 대한 논의는 늘 있어왔다. 국민연금법의 개정에 대한 논의는 3년이 넘게 타결되지 못해왔다. 하지만 이달 초에 보건복지부가 새로운 국민연금 개혁안을 제시하면서 논의에 속도가 붙기 시작했다. 논의의 내용
|
|
|
국민연금법 해설, 중앙경제사, 1999.
백화종 외 지음, 국민연금기금 운영체계의 효율화 방안연구, 한국보건사회연구원, 2001.
신종욱 지음, 노후재정과 기업연금, 두남, 2002.
김선택 지음, 국민연금 합법적으로 안내는 법, 행복한 책읽기, 2004.
노
|
|
|
연금 보험료를 납부한 결제율이 타 업종보다 월등히 높은 것으로 비추어 볼 때, 이는 신용카드 납부가 강제로 이루어는 것이 아니라 본인이 스스로 선택한 납부방법으로써 많은 가입자들이 국민연금을 저축수단의 하나로 인식하고 있는 것으
|
|
|
법적 쟁송
(1) 행정소송
(2) 민사소송
(3) 헌법소원
Ⅲ. 사회복지법상의 권리구제의 내용
1. 절차기관
(1) 국민기초생활보장법
(2) 국민연금법
(3) 국민건강보험법
(4) 고용보험법
(5) 산업재해보상보험법
2. 권리구제의 절차
(1) 국민기초
|
|
|
국민연금이 단계적으로 퇴직금제도의 기능을 대체해가는 것이 국민연금법의 입법 취지이므로 향후 양제도간의 적절한 조정이 필요할 것이다.
6. 급여조정
1) 연금산정기준 조정
국민연금 수급권자에게 지급되는 연금액은 개인의 보수와 가입
|
|
|
국민연금법 제3조 3항의 “소득범위”에 재산 상태를 병행한 추종소득으로 할 수 있다는 법적 근거를 마련하여 논란의 여지를 제거하여야 한다.
3) 납부예외자 점진적인 해소 방안
납부예외자 해소의 올바른 대책으로는 납부예외자를 완전히
|
|
|
국민적 합의 과정과 수용, 급진적인 저출산ㆍ고령화라는 시대적 흐름을 수용하며 사회적 연대감을 우선으로 정하여 이루어졌으면 하는 바람으로 끝을 맺고자 한다. 1.국민연금법 현 실태
2.현 유시민 장관의 견해 비판
3. 노무현 정부
|
|
|
연금보험료로만 8만800원을 내게 돼 가계 부담이 크다. 사회보험은 어려운 사람을 돕기 위해 실시하는데 오히려 어려운 사람에게 최후의 생계수단에 대해 압류하여 저소득층의 인간의 자유와 존엄성을 파괴하고 있다.
국민연금법에는 지역가
|
|
메뉴펼치기
