|
법제강좌론, MJ미디어, 2006.
우종모 외 5인, 사회복지법제론, 공동체, 2009. 1. 사회보험법의 개념
2. 사회보험법의 특성
1) 국민연금법의 특성
2) 국민건강보험법의 특성
3) 산업재해보상보험법의 특성
4) 고용보험법의 특성
참고자료
|
|
|
연금의 대상자들은 그 직업의 특성상, 전 국민을 대상으로 하는 국민연금의 가입자에서 제외 되어있고, 국민연금과 특수직연금은 둘 다 공적연금이기 때문에 중복가입이 배제되어 있다. 『국민연금법 제2장 6조』, 국민연금 가입자의 가입대
|
|
|
국민연금법 해설, 중앙경제사, 1999.
2. 백화종 외 지음, 국민연금기금 운영체계의 효율화 방안연구, 한국보건사회연구원, 2001.
3. 신종욱 지음, 노후재정과 기업연금, 두남, 2002.
4. 김선택 지음, 국민연금 합법적으로 안내는 법, 행복한 책읽기, 20
|
|
|
연금의 급여수준은 순임금의 72.65%에 달할 것으로 전망된다. 이번의 연금개혁안은 젊은 세대의 과중한 부담을 피하면서 연금급여수준의 하락을 보완하는 방법으로서 개인적립연금제도의 도입을 계획한 점이 주목할 만 하다.
6. 한국 국민연금
|
|
|
국민연금의 문제점의 심각성에 대한 논의는 늘 있어왔다. 국민연금법의 개정에 대한 논의는 3년이 넘게 타결되지 못해왔다. 하지만 이달 초에 보건복지부가 새로운 국민연금 개혁안을 제시하면서 논의에 속도가 붙기 시작했다. 논의의 내용
|
|
|
국민연금관리공단 (2000). 『국민연금 비전 2010』 단기3년(2000∼2002) 실행계획.
국민연금관리공단 (2001). 국민연금법해설.
석재은 (2000). "국민연금의 정책적 선택의 특성과 발전 과제". 한국사회복지의 현황과 쟁점. 인간과 복지
이인재 외 (1999).
|
|
|
법이며, 유인하는 미끼에 불과하다. 그리고 100만명이 넘는 특례노령 연금 수급자 중에 20만원이상의 수급자가 157,673명에 불과하다. 나머지는 20만원이하를 받는데
이럼에도 노후가 보장된다고 선전하고 있다는 것은, 복지부나 정부가 국민을
|
|
|
국민연금에대한언론의보도경향과국민의인식에관한연구”. 이화여자대학교 석사학위논문
김선녀. 2006. “우리나라 연금 제도에 관한 연구”. 전주대학교 석사학위논문
이정우. 2005. “국민연금법 개정안의 주요내요에 대한 검토의견”, 연세
|
|
|
한 바에 따르면, 미래 세대들은 평생토록 82%의 실효세율을 적용받아야 하는 것으로 나타났다.
7. 직장/지역모두 국민연금에 반대해야 하는 이유 (네티즌)
직장가입자는 본인이 4.5% 사업주가 4.5% 내게 되는데 스스로 적게 내고 많이 받는다고
|
|
|
한 바에 따르면, 미래 세대들은 평생토록 82%의 실효세율을 적용받아야 하는 것으로 나타났다.
7. 직장/지역모두 국민연금에 반대해야 하는 이유 (네티즌)
직장가입자는 본인이 4.5% 사업주가 4.5% 내게 되는데 스스로 적게 내고 많이 받는다고
|
|
메뉴펼치기
