|
법적인 ‘묵인’이 될 수 없다는 반론이 있을 수 있다. 그러나 정부는 독도 환경보전법 등을 이유로 독도에 대한 일반인의 출입을 사실상 통제하고 있어 한국인들에 의한 관광이나 자원개발 같은 정상적 활동이 독도에서 전혀 이루어지지 않
|
|
|
환경부, 『환경백서』, 2000.
환경처, 『환경백서』, 2001.
환경청, 『환경백서』, 2002.
한국공해문제연구소, 『한국의 공해지도』, 2003.
Barry M. Mitnick. The Political Economy of Regulation, New York : Columbia vmiv press, 1998.
World Commission on Environment and Developmen
|
|
|
환경보전법)
1. 임밋시온의 禁止 : 煤煙. 열기체. 액체. 음향. 진동 기타 이에 유사한 것에 의한 侵害의 禁止를 말한다.
2. 侵害의 程度 : 土地의 通常의 정도를 초과한 것일 것.(通常의 程度 : 相對方의 認容義務)
④ 水道 등의 隣地通過施設權(제
|
|
|
수질 환경 기준
[실험방법]
망간법 : COD의 시험에 사용되는 산화제로는 KMnO4가 가장 잘 알려져 있다.
그러나 그 불안정성, 산화의 불완전, 반응조건에 의한 영향이 큰 것 등의 결점이 있다.
(1)산성 100℃에서 과망간산칼륨에 의한 COD
(2)알칼리
|
|
|
환경기초시설을 늘리고 있으나 수질은 별로 나아지지 않고 있다. 이에 정부는 효과적인 수질정책을 추진하고자 『상수원수질개선특별조치법』제정을 추진하고 있는 실정이다.
▶ 토양오염 예방대책 및 개선방안
(1) 오염물질의 수입 및 제조
|
|
|
법의 특성상 일반·추상성을 가질 수밖에 없기에, 이를 적용하는 국가기관의 역할이 그만큼 중요하게 여기진다.
하지만 무엇보다 중요한 것은 의식이라 생각한다. 우리는 환경보전이란 총론에서는 그 필요성을 인정하지만, 각론에서는 개발
|
|
|
목 차
I. 서론
1. 환경법과 환경규제
Ⅱ. 본론
1. 환경법과 환경규제수단
(1) 환경계획
(2) 환경기준
(3) 환경영향평가
(4) Command-and-Control에 의한 배출규제
2. 환경규제의 실패
3. 환경규제의
|
|
|
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 환경행정소송의 일반적 고찰
1. 환경행정소송의 개념2. 환경행정소송의 특성3. 환경행정소송과 원고적격
Ⅲ. 환경행정소송의 원고적격 인정에 관한 법리
1. 학설의 견해2. 판례의 태도3. 환경행정소송의 원고적격 확대
|
|
|
I. 서론
1. 환경법과 환경규제
Ⅱ. 본론
1. 환경법과 환경규제수단
(1) 환경계획
(2) 환경기준
(3) 환경영향평가
(4) Command-and-Control에 의한 배출규제
2. 환경규제의 실패
3. 환경규제의 법적 모델
|
|
|
법상의 권리를 보장받기 위해서는 법률의 제정이 필요한 것으로 보고 있다. 다행히 환경권보장에 관해서는 현재 환경보전법이 제정되어 있으므로 그 환경보전법에 입각하여 위에서 기술한 여러 권리행사가 가능한가를 살펴보고, 동시에 권
|
|
메뉴펼치기
