|
에 한하는 것이 아니고 법인(회사나 재단법인)도 포함되기 때문에 \'A회사는 물품세를 탈세하고 있다\'라고 허위사실을 경찰에 밀고했다면 역시 무고죄가 된다. 또한 이미 사망한 사람이나 실존하지 않는 사람에 대하여, \"모모는 이러한 나쁜
|
|
|
명예회손이나 사이버 스토킹을 방지하기 위해서는 이런 일이 명백하게 잘못된 일이고 형법상 처벌받을수 있다는 것을 제대로 알려줘야 한다. 대부분 악플은 어린 학생들이 올리기 마련인데, 학교에서 범죄 행위라는 것을 명확하게 교육을 시
|
|
|
활성화할 필요가 있다.
3. 결론
1) 문제점에 대한 개선 방안
(1) 제도의 정비
UCC제작 시에 문제가 되기 쉬운 저작권이나 사생활 침해, 명예 회손 등에 관한 법률적, 제도적 정비가 필요할 것이다. 하지만 지나치게 엄격한 법률과 제도의 제한은
|
|
|
법률에 따른 가정폭력관련 상담소 및 보호시설, 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 상 성폭력피해 상담소 및 보호시설에 근무하는 상담원과 그 장은 피해자 또는 피해자의 대리인과 등과의 상담을 통하여 가정폭력범죄를 알게
|
|
|
법률의 변경이 있는 경우
소급효금지의 원칙 : 부적용 - 신법VS구법 입법정책상 문제
혼합주의(형사소송법 부칙)
*형법 : 죄형법정주의 → 자유, 권리, 인권보장
명확성의 원칙, 소급효금지, 유추해석 금지, 관습법적용금지, 적정성의 원칙△
Ⅴ
|
|
 |
명예에 관한 규정을 두어 개인의 명예에 관한 법익을 구체적 현실적으로 보호하였다.
셋째 민법 제750조에 의한 불법행위규정의 유추적용과 마지막으로 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제61조까지 이어졌다. 이와 같은 시원적 헌
|
|
|
법률 절차, 벌칙 등의 종합적 규제 법률을 제정하는 것이 효율 적일 것으로 예상된다. 예를 들어 실명제를 허용하는 경우 적용대상, 실명확인을 위한 정보제공 범위, 게시물 삭제 대상이나 통보, 게시물의 작성 시 명예훼손 성 게시물에 대한
|
|
|
명예훼손의 죄책을 묻지 않겠다는 취지를 헌법을 통해서 확인하고 있는 것으로 볼 수 있다.
이러한 헌법제정권력자의 의지는 국회의원직을 가지고 있는 자연인에 대한 법률적용의 예외를 규정하고 있는 것이 아니라 대의기관이 헌법생활에
|
|
|
법률은 성폭력범죄의 일부를 비친고죄로 하고 동시에 피해자의 사생활 및 명예를 보호하는 규정을 도입하였다. 同法 第21條는 성폭력범죄의 수사를 담당하거나 재판을 담당하거나 이에 관여하는 공무원은 피해자의 住所姓名年齡職業容貌 기
|
|
|
명예훼손죄와의 균형
2. IT강국의 올바른 인터넷 문화 조성
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움
제2절 사이버 모욕죄 도입을 부정하는 견해
1. 입법동기의 불순함
2. 표현의 자유를 침해
3. 피해자의 수용능력에 따라 모욕여부
|
|
 |
법률 자문을 구해 명확한 방향을 제시받습니다. 이 과정에서 투명하게 소통하며, 문제가 발생한 원인과 결과에 대해 명확하게 보고합니다.
법적, 윤리적 문제를 다룰 때에는 책임감을 가지고 정확하게 처리하는 것이 중요하며, 조직의 명예를
|
|
메뉴펼치기
