|
자기모순에 빠질 가능성도 있다. 또한 시민사회가 정보통신기술을 통제할 방법으로 법률을 선택하듯 커뮤니케이션을 통제하려는 측도 법률을 쉬운 수단으로 사용하려 하기 때문에 양자는 법률적 측면에서 서로 충돌하거나 경우에 따라서는
|
|
|
법률관계를 확정할 수 있는 법률근거가 없어지는 법적 공백 상태가 예상된다.
(2) 그리고 위헌적인 규정을 합헌적으로 조정하는 임무는 원칙적으로 입법자의 형성재량에 속하는 사항이라고 할 것인데, 위 법률 조항의 위헌성을 어떤 방법으
|
|
|
법률조항은 청구인의 헌법상 보장된 기본권을 침해하는 것이 아니므로 청구인의 심판청구를 기각하기로 하여 주문과 같이 결정한다. 이 결정은 관여 재판관 전원의 의견일치에 따른 것이다. 1. [요지]
2. [판결 이유]
1) 사건의 개요와
|
|
|
자기 또는 제3자를 재산상 이롭게 하려는 의사가 필요↔불필요설.
4. 죄수관계
(1) 공범문제
1) 본범의 장물행위는 장물죄의 구성요건에 해당하지 않는다.
2) 본범이 수인이고, 그들 사이에 장물행위가 있더라도 장물죄의 구성요건에 해당하지
|
|
|
자기에게 책임 없는 사유로 소송에 참가하지 못하였으며 ②판결에 영향을 미칠 공격/방어의 방법을 제출하지 못하였음을 소명하여 확정판결을 안 날로부터 30일, 판결이 확정된 날로부터 1년 이내에 재심을 청구할 수 있다.
12. 소송의 확정(=
|
|
|
법률, 가정폭력범죄의처벌등에관한 특례법, 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률, 남녀고용평등법 등이 있다. 이들 법률들이 전적으로 여성, 그리고 복지서비스에 중점을 두는 것은 아니지만 다른 법률에 비하여 여성의 복지서비스
|
|
|
자기에게 책임 없는 사유로 소송에 참가하지 못하였으며 ②판결에 영향을 미칠 공격/방어의 방법을 제출하지 못하였음을 소명하여 확정판결을 안 날로부터 30일, 판결이 확정된 날로부터 1년 이내에 재심을 청구할 수 있다.
12. 소송의 확정(=
|
|
|
법률의 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부심판의 제청을 신청할 수 없다.
|
|
|
법률의 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부심판의 제청을 신청할 수 없다.
|
|
|
법무사법시행규칙」제3조 제1항은 위헌이라고 결정하였다(1990.1.15. 헌법재판소결정, 89헌마178).
3. 행정규칙의 통제
가. 행정적 통제
_ 감독권이나 행정절차에 따른 통제가 가능하다.
나. 사법적 통제
_ 행정규칙이 직접 국민의 권리 의무에 변
|
|
메뉴펼치기
